Справа № 815/6107/17
11 грудня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Сердюк І.С.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди, -
В провадженні окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди.
11.12.2017 року в судовому засіданні судом було залучено в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області та відповідно виникла необхідність направити другому відповідачу копію адміністративного позову з додатками та заперечення на позов.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання йому часу для уточнення адміністративного позову в частині стягнення моральної та матеріальної школи та просив зупинити провадження по справі.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, а також враховуючи те, що потрібен час для направлення другому відповідачу адміністративний позов та повістки про виклик до суду, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача по справі №815/6107/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/6107/17 на строк до 21.12.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 21.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.