№ 1-213/09
Ім'ям України
9 листопада 2009 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Ситник В.М.
з участю прокурора Комара П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, судимого 31.10.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_1 будучи засудженим 31 жовтня 2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, так, 1 серпня 2009 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_2 штовхнув лівою рукою ОСОБА_2 в праву руку, зробив підніжку і перекинув ОСОБА_2 через своє ліве коліно, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на підлогу будинку на свою ліву руку і отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі та закритого перелому лівої променевої кістки (згідно висновку судово-медичної експертизи № 249/42 від 26.08.2009 року).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 1 серпня 2009 року біля 12 години він перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, розташованому по АДРЕСА_2, під сварки штовхнув лівою рукою ОСОБА_2 в праву руку, та, при цьому, зробив підніжку і перекинув ОСОБА_2 через своє ліве коліно, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на підлогу будинку на свою ліву руку. Через кілька днів він дізнався про те, що внаслідок падіння у ОСОБА_2 була переламана ліва рука.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому в порядку ст. 299 ч.3 КПК України інші докази по справі не досліджувалися .
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки ОСОБА_1 необережно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, що раніше судимий.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 128 КК України, наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному, то суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, покарання підсудному ОСОБА_1 призначити більш м”яке, ніж передбачено ст. 128 КК України - у виді 1000 грн. штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання більш м”яке, ніж передбачено ст. 128 КК України у виді 1000 (тисячі) гривень штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.