№ 1-216/2009
Ім'ям України
6 листопада 2009 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Ситник В.М
з участю прокурора Комара П.А.
та адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, працюючого лісником дачного лісництва ЛПГ «Конча - Заспа» смт. Козин Київської області, з середньою освітою, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України,
16 серпня 2009 року о 4 години 50 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, відкрито викрали у ОСОБА_6 велосипед «Мінськ» вартістю 520 грн. та дві пари жіночих штанів вартістю 285 грн. кожні, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1090 грн.
Цього ж дня біля 7 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно отримав від ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заздалегідь не обіцяний велосипед «Мінськ» зеленого кольору, який, достовірно знав, був здобутий злочинним шляхом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що 16 серпня 2009 року біля 4 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі знайомими хлопцями, серед яких був неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 каталися на автомобілі ВАЗ по місці Бершадь. На вул. Червоноармійській, біля будинку культури, він разом з ОСОБА_4 вийшли з машини, а ОСОБА_5, який керував автомобілем, разом з іншими хлопцями поїхали в напрямку міського парку. Біля будинку культури побачили незнайомого хлопця, як тепер йому відомо ОСОБА_6, який рухався велосипедом «Мінськ» зеленого кольору. Примусив зупинитися ОСОБА_6 вони, в його присутності, викрали цей велосипед, на багажнику якого знаходилися дві пари жіночих джинсів. Цього ж дня велосипед «Мінськ» забрав собі ОСОБА_5, який достовірно знав про те, що цей велосипед вони разом з ОСОБА_4 вкрали у невідомого хлопця.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що 16 серпня 2009 року біля 4 години, він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_5 та іншими знайомими хлопцями каталися на автомобілі ВАЗ по місці Бершадь. На вул. Червоноармійській, біля будинку культури, він разом з ОСОБА_3 вийшли з машини, а ОСОБА_5, який керував автомобілем, разом з хлопцями поїхали в напрямку міського парку. Біля будинку культури зупинили незнайомого хлопця, як тепер йому відомо ОСОБА_6, який в цей час рухався велосипедом «Мінськ» зеленого кольору, і, в його присутності викрали цей велосипед. Цього ж дня даний велосипед «Мінськ» забрав собі ОСОБА_5, а він забрав собі дві пари жіночих джинсів, які ними були викрадені разом з велосипедом «Мінськ».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що 16 серпня 2009 року біля 7 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 викрали у незнайомого хлопця, як тепер йому відомо ОСОБА_6, велосипед «Мінськ» зеленого кольору, забрав цей велосипед собі для користування.
Показання підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому в порядку ст. 299 ч.3 КК України інші докази по справі не досліджувались.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слідує кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою вчинили відкрите викрадення чужого майна, а вчинене підсудним ОСОБА_5 слідує кваліфікувати за ст. 198 КК України, оскільки він отримав заздалегідь не обіцяне майно, завідомо здобуте злочинним шляхом.
При призначенні покарання суд враховує: підсудному ОСОБА_3 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які пом'якшують покарання, що раніше не судимий, що позитивно характеризується по місцю проживання, що злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 ККК України, суд враховує, як обставину, яка обтяжує покарання; підсудному ОСОБА_4 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному і активно сприяв розкриттю злочину, що злочин вчинив будучи неповнолітньою особою, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які пом'якшують покарання, що раніше не судимий, що позитивно характеризується по місцю проживання; підсудному ОСОБА_5 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які пом'якшують покарання, що в порядку ст. 89 КК України не судимий, що позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, що злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 ККК України, суд враховує, як обставину, яка обтяжує покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 285 грн. матеріальної шкоди і 715 грн. моральної шкоди, завданої злочином та цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з підсудних 800 грн. моральної шкоди, завданої злочином слід залишити без розгляду, оскільки потерпілі - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 відмовилися від цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити кожному покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на протязі одного року шести місяців, а ОСОБА_5 на протязі двох років іспитового строку не вчинять нового злочину.
Цивільний позов ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про стягнення з підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку під невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.