СПРАВА №2-4548/09
(ЗАОЧНЕ)
30 листопада 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.07.2009 року представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 14.05.2007 року за № 2203/07/КИ-205 укладено кредитний договір. Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразове допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплати відсотків з 11.12.2008 року. Згідно з п. 3.4 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадках: відповідач у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам. У зв'язку з цим, станом на 15 липня 2009 року за Кредитним договором склалась заборгованість 5101,37 доларів США, що складає у еквіваленті38905,09 грн. відсотки за кредит; 188 350,71 доларів США, що складає у еквіваленті 1436437,85 грн. кредит; 7272,00 грн. комісія; 62 472,63 пеня, а всього 1 545 087,57 грн. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №2203/07/КИ-205 від 14.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладені Договори поруки №1, №2 від 14.05.2007 року. Згідно пункту 1.1. Договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Договорів поруки у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Посилаючись крім іншого на ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач вимагає дострокове повернення позивачем суми наданого кредиту.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 188 350, 71 грн., заборгованість за відсотками 38 905,09 грн., пеню за прострочення повернення кредиту 62 472,63 грн., щомісячну комісію 7 272,00 грн., а всього 1 545 087,57 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., та витрати пов'язані з викликом відповідачів в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 105,00 грн. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належим чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз'яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз'яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.
Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
14.05.2007 року за № 2203/07/КИ-205 укладено кредитний договір, між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 150 000,00 доларів США. Згідно п. 3.4 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки у випадках: відповідач у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості за кредитом та відсоткам (а.с.7). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2203/07/КИ-205 від 14.05.2007 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений Договір поруки №1 від 14.05.2007 року, а також між позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений Договір поруки №2 від 14.05.2007 року. Згідно пункту 1.1. Договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.11, 14). Відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2203/07/КИ-205 від 14.05.2007 року станом на 15.07.2007 року заборгованість ОСОБА_2 перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та кредит» становить 38 905,09 грн. відсотки за кредитним договором; 1436437,85 кредитна заборгованість; 62472, 63 грн. пеня, 7272,00 грн. щомісячна комісія, а всього 1545087,57 грн.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частин 2. 3 ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобоввязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя.поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).
З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. З відповідачів підлягають стягненню: 38905,09 грн. відсотки за кредитним договором; 1436437,85 грн. кредитна заборгованість; 62472,63 грн. пеня; 7272,00 грн. щомісячна комісія, а всього 1545087,57 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1700,00 грн., та 30,00 грн. - витрати з інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1,2) та витрати пов'язані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 210,08 грн.
Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія - Саха, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) заборгованість за кредитним договором № 2203-Я/07/ФП-15 від 18.04.2007 року станом на 15.07.2009 року у розмірі 1545087 гривень 57 копійок (один мільйон п'ятсот сорок п'ять тисяч вісімдесят сім гривен дев'яносто шість копійок).
Стягнути порівну з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія - Саха, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен, та витрати, пов'язані з викликом відповідачів через засоби масової інформації у розмірі 210 гривень 08 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
СУДДЯ: ДВІРНИК Н.В.
СПРАВА №2-4548/09
(вступна та резолютивна частини)
(ЗАОЧНЕ)
30 листопада 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія - Саха, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) заборгованість за кредитним договором № 2203-Я/07/ФП-15 від 18.04.2007 року станом на 15.07.2009 року у розмірі 1545087 гривень 57 копійок (один мільйон п'ятсот сорок п'ять тисяч вісімдесят сім гривен дев'яносто шість копійок).
Стягнути порівну з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія - Саха, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен, та витрати, пов'язані з викликом відповідачів через засоби масової інформації у розмірі 210 гривень 08 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
СУДДЯ: ДВІРНИК Н.В.