№2-3760/09
04 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Заболотної Н.М.,
при секретарях - Гончаровій В.О., Бережній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка "Кримкредитсоюз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між КС "Кримкредитсоюз", позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 23.01.2007 року був укладений кредитний договір № 18/07, відповідно до умов якого КС "Кримкредитсоюз" надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяця зі сплатою відсотків та частини тіла кредиту щомісячно. Після отримання кредиту ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості здійснив сплату за період з 21.02.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі: 1369,85 грн. - сплата частини тіла кредиту; 3242,78 грн. - сплата відсотків. Більше грошових коштів від відповідача не поступало. В забезпечення виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по кредитному договору між КС "Кримкредитсоюз" та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладені договори поруки №18/07 від 23.01.2007 року, згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати перед Кредитором за зобов'язанням по кредитному договору ОСОБА_1 солідарно, у зв'язку з чим позивачем уточнені 03.11.2009 року позовні вимоги, в яких він просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитом, а також судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді справи по суті наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС "Кримкредитсоюз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 23.01.2007 року між ОСОБА_1 та КС "Кримкредитсоюз" був укладений кредитний договір № 18/07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн.
Підпунктами 1.1, 1.2,1.3 Кредитного договору передбачено, що кредитор надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на строк 24 місяця, а Позичальник зобов'язується повернути наданий Кредит до 23.01.2009 року та сплатити відсотки в розмірі 36% річних у встановлений Договором строк.
Відповідно до п.п. 2.3 погашення процентів та основної суми кредиту здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків.
Згідно з правилами п. 6 кредит надається Позичальнику під поруку ОСОБА_3, ОСОБА_2, у випадку порушення Позичальником умов договору стягнення заборгованості та нарахованих процентів за користування кредитом може бути звернено на ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно з договорами поруки.
П.п. 8.1. Договору передбачено, що сплата процентів і сплата частини кредиту здійнюється Позичальником "23" числа кожного місяця, згідно Графіку повернення кредиту.
Відповідно до п.п.8.4 Договору, у випадку не повернення кредиту в строк, встановлений Договором або частки кредиту в строки згідно Додатку до Договору нарахування процентів за користування кредитом продовжується до моменту повернення всієї суми кредиту, а пені до моменту погашення простроченної заборгованості.
П.п. 8.6 Договору передбачено, що при поверненні заборгованості Кредитору в першу чергу сплаучється нарахована пеня, потім всі нараховані проценти, та при відсутності заборгованості по пені та процентам - сума кредиту.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не сплачував грошові кошти за кредитом.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 свого зобов'язання за Кредитним договором № 18/07 від 23.01.2007 року у нього станом на 08.05.2009 року перед КС "Кримкредитсоюз" утворилась заборгованість у розмірі 12644,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8630,15 грн., заборгованості за процентами - 4014,48 грн.
Згідно з п.п. 1.1 Договорів поруки № 18/07 - П від 23.01.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися нести перед КС "Кримкредитсоюз" солідарну з Позичальником відповідальність за невиконання останнім зобов'язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів та інших зобов'язань за Кредтиним договором.
Відповідно до правил п. 2 Договорів поруки передбачено, що відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Боржник не виконує або виконує не в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.
Враховуючи, що 23.01.2007 року між КС "Кримкредитсоюз" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 18/07-П відповідно до яких поручителі поручилися перед КС "Кримкредитсоюз" за виконання Позичальником - ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені КС "Кримкредитсоюз" і документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 126,45 грн. (а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн. (а.с.2).
На підставі кредитного договору № 18/07 від 23.01.2007 року, договорів поруки № 18/07-П від 23.01.2007 року, статей 6, 525, 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» за договором кредиту № 18/07 від 23.01.2007 року заборгованість за кредитом - 8630 грн. 15 коп., заборгованість за процентами - 4014 грн. 48 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 126 грн. 45 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кримкредитсоюз» 13021 (тринадцять тисяч двадцять одну) гривню 08 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М. Заболотна