Справа № 2-3566\09
9 грудня 2009 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя в складі:
Головуючого, судді : О.Д.Опанасюка
при секретарі : Н.В.Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.04.2009 р. ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом ( а 25.09.2009 року - з уточненою позовною заявою) до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості у розмірі 47489,03 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 04.02.2008 р. був укладений кредитний договір № 2203-С08\ФП-08 (далі - договір 1 ), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн . Погашати кредит відповідач зобов'язаний рівними платежами у розмірі 416,67 грн. в місяць до 10 числа кожного місяця. У порушення умов договору , відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.10.2009 року у нього створилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 47489,03 грн.
Крім того, як забезпечення виконання договору 1, між позивачем і відповідачами 04.02.2008 року був укладений договір поруки № 1 (далі - договір 2), відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язаний відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором 1.
Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 724,08 грн.
09.12.2009 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, в якої остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” ( у зв'язку зі зміною найменування банку) 47489,03 грн., порівну судові витрати у загальному розмірі 1191,25 грн., з урахуванням витрат, пов'язаних з наданням оголошення у пресі для виклику відповідачів до суду.
У судове засідання 09.12.2009 року представник позивача, відповідачі не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду - представник позивача у суді (л.с.66), відповідачі - через оголошення у пресі (л.с. 70-71, 75-76), представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, відповідачі причини неявки суду не повідомили.
Суд, відповідно до ст.169 , 224 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що неявка представника не перешкоджає розгляду справи, і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення, відповідачі належним чином повідомлені, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача у своєї заяві не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.
Суд встановив, що між ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 04.02.2008 р. був укладений кредитний договір № 2203-С08\ФП-8, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу у строк з 1 по 10 числа кожного місяця у розмірі 416,67 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, та сплати щомісячно комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. У випадку порушення строків оплати платежів, згідно з договором, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною процентною ставкою (п.п.2.1.,3.3., 4.7., 4.9. договору 1) (л.с.7-10).
За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Позивач умови договору виконав у повному обсязі, відповідачем був отриманий кредит у розмірі та строки, встановлені договором 1 , що підтверджується відсутністю претензій ОСОБА_1 до ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” .
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до п.6.1. договору 1, за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У випадку порушення строків оплати платежів, згідно з договором, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною процентною ставкою ( п.4.9. договору1).
Відповідач свої обов'язки виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у нього станом на 20.10.2009 р., згідно з розрахунком заборгованості , створилася заборгованість за договором 1 у загальному розмірі 47489,03 грн. (л.с.53).
Судом також встановлено, що 04.02.2008 року між ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 1. (л.с. 11).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі ( ч.1, ч.2. ст.553 ЦК України ). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, ч.2. ст.554 ЦК України ).
Відповідно до договору 2 поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором . У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п.1.1. , 2.1. договору 2) .
Згідно до Статуту ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідок з єдиного державного реєстру, назва ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” змінено на ПАТ „Банк” Фінанси та Кредит”, а філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” відповідно на філію „КРУ” ПАТ „Банк” Фінанси та Кредит” (л.с.78-82).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідачів солідарно 47489,03 грн. ( 4462,50 грн. (комісія) + 13325,57 грн.(кредитна заборгованість)+ 5304,86 грн. (заборгованість по %) + 24396,10 грн. (пеня).
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути порівну на користь АТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” судовий збір у розмірі 474,08 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250 гривен, витрати, які пов'язані з викликом відповідачів до суду (надання оголошення у газеті „Урядовий кур'єр” , „Крымские известия”) у розмірі 252 грн. (1260 грн. : 10 відповідачів х 2;) грн. та 214,36 грн. (1071,89 грн. : 10 відповідачів х 2) грн. відповідно (л.с.1-3, 49, 73-74).
Керуючись ст.ст. 525- 526, 530, 536, 546-551, 553-554, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” 47489 грн. 03 коп. ( сорок сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 03 коп.).
Стягнути порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” судові витрати у розмірі 1190,44 грн.: по 595 грн. 22 коп. ( п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 22 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м.Сімферополя за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294, ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: