Справа № 2-2778/09
16 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Тумарової К.К..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 лютого 1988 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з вересня 1993 року з приводу сварок та порушення відповідачем подружньої вірності. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про розділ майна немає. Просила розірвати шлюб.
До судового засідання позивач надала письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі в заочному порядку, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 1988 року Пелагіївською селищною радою міста Торез Донецької області, актовий запис № 22 ( а.с.4).
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з вересня 1993 року з приводу постійних сварок. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім”я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім”ї неможливо.
У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212,213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Пелагіївською селищною радою міста Торез Донецької області актовий запис № 22.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
Копія Справа № 2-2778/09
16 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Тумарової К.К..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 лютого 1988 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з вересня 1993 року з приводу сварок та порушення відповідачем подружньої вірності. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про розділ майна немає. Просила розірвати шлюб.
До судового засідання позивач надала письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі в заочному порядку, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 1988 року Пелагіївською селищною радою міста Торез Донецької області, актовий запис № 22 ( а.с.4).
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з вересня 1993 року з приводу постійних сварок. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім”я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім”ї неможливо.
У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212,213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Пелагіївською селищною радою міста Торез Донецької області актовий запис № 22.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати державного збору на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Торезького міського суду підпис Н.Є.Арапіна
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна