Справа № 2-2720/09
14 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.,
при секретарі Тумарової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначено, що відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з сестрою позивача - ОСОБА_3. Від шлюбу народилась дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Відповідач знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі на підставі постанови Шахтарського міського суду Донецької області. Згідно рішення Виконавчого комітету Торезької міської Ради від 21 жовтня 2009 року позивача назначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4. Єдиним джерелом доходу позивача на утримання дитини є пенсія за втратою годувальника. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на її користь на утримання племінниці до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач не з”явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зв”явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з сестрою позивача - ОСОБА_3 з 03 лютого 1993 року (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини - ОСОБА_3 померла (а.с.4).
21 жовтня 2009 року позивача призначено піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодекса України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Мати дитини померла. Позивачка відповідно до рішення виконавчого комітету Торезької міської Ради є піклувальником дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов*язань перед іншими особами не має.
Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи та встановлені обставини свідчать про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька в сумі 120 гривень 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 91,180,181,182,183,191 Сімейного кодекса України, суд -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під вартою в СІ № 5 міста Донецьк Ворошиловський район, вул.Красноармійська, в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 листопада 2009 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
Копія Справа № 2-2720/09
14 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.,
при секретарі Тумарової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначено, що відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з сестрою позивача - ОСОБА_3. Від шлюбу народилась дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Відповідач знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі на підставі постанови Шахтарського міського суду Донецької області. Згідно рішення Виконавчого комітету Торезької міської Ради від 21 жовтня 2009 року позивача назначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4. Єдиним джерелом доходу позивача на утримання дитини є пенсія за втратою годувальника. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно на її користь на утримання племінниці до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач не з”явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зв”явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з сестрою позивача - ОСОБА_3 з 03 лютого 1993 року (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини - ОСОБА_3 померла (а.с.4).
21 жовтня 2009 року позивача призначено піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодекса України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходилась у зареєстрованому шлюбі відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Мати дитини померла. Позивачка відповідно до рішення виконавчого комітету Торезької міської Ради є піклувальником дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов*язань перед іншими особами не має.
Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи та встановлені обставини свідчать про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька в сумі 120 гривень 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 91,180,181,182,183,191 Сімейного кодекса України, суд -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під вартою в СІ № 5 міста Донецьк Ворошиловський район, вул.Красноармійська, в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 листопада 2009 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Торезького міського суду підпис Н.Є.Арапіна
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна