Справа № 2-2835/09
14 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Тумарової К.К.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строк, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску. Відповідачі є спадкоємцями 1-ї черги. Строк, встановлений законом для прийняття спадщини, позивач пропустив через те, що знаходився на амбулаторному лікуванні зі складним діагнозом. Після виписки з лікарні виявилось, що шестимісячний строк, необхідний для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини пропущено. У зв'язку з наведеним позивач просить про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .
Позивач до судового засідання не з*явився, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 (а.с.5,6).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску (а.с.8).
Сторони є спадкоємцями першої черги (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7, та ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14-16).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_6, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.12).
Згідно довідки Торезької нотаріальної контори спадкова справа не зареєстрована (а.с.26-28).
Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи. Так, згідно довідки поліклініки з дитячою консультацією Торезької міської лікарні № 2, позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з 06 липня 2006 року по 17 серпня 2006 року з діагнозом закритий перелом великої бєрцової кістки лівої ноги без зміщення з больовим синдромом (а.с.7).
У зв”язку з наведеним позовні вимоги підлягають задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1264, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 209,212, 213,214,215,223, 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року), суд,
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна