Дело № 1н-2/09
16 декабря 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Иващенко Ю.Н.
с участием прокурора Подскребаева А.Н.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 законных представителей несовершеннолетних обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетней
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноармейска, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, учащейся Родинского профессионального лицея, ране не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины, -
8 марта 2009 г., примерно в 21.30 час. между находившимися рядом с Домом культуры по ул. Краснолиманской в г. Родинское, Донецкой области несовершеннолетними ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с одной стороны и несовершеннолетней ОСОБА_8 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Во время ссоры ОСОБА_7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанесла ОСОБА_8 один удар рукой в область лица, причинив ей кровоподтек нижней губы, который по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_6, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанесла ОСОБА_8, множество, не менее трех, ударов руками в область лица, причинив ей ушиб в виде припухлости мягких тканей в области скуловой дуги, кровоподтеки вокруг обоих глаз и подбородка, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину признала полностью и показала, что 8.03.2009 г. примерно в 21.00 час. она вместе со своей знакомой ОСОБА_7, пришли на дискотеку в Дом культуры в г. Родинское, употребив перед этим спиртное. Также до этого ОСОБА_7 рассказала ей что ее знакомая - ОСОБА_8 отзывалась о ней плохо из-за парня с которым она встречалась и который до этого встречался с самой ОСОБА_8. Она решила встретиться с ней и выяснить у нее почему она плохо отзывалась о ней. Созвонившись с ОСОБА_8 она договорилась встретиться с ней возле ДК в г. Родинское по ул. Краснолиманской. Примерно в 21.30 час. она вместе со своими подругами пришли к указанному месту, при этом она увидела ОСОБА_8 которая стояла одна. На небольшом расстоянии от нее находились несколько парней и девушек, как она поняла знакомых ОСОБА_8. ОСОБА_7 также увидела ОСОБА_8 и подбежав к ней ударила ее один раз рукой в область лица. Сразу после этого подошла она сама и сказала Жербцовой чтобы та не вмешивалась. После этого она с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отошли во двор дома. Там она заметила, что у ОСОБА_8 была разбита губа. Они стали разговаривать, при этом ОСОБА_7 стала подстрекать ее и говорить: «Что ты с ней разговариваешь, давай бей ее». Она (ОСОБА_6) не сдержавшись несколько раз ударила ОСОБА_8 по лицу ладонью правой руки. В этот момент подошли как их знакомые и разняли их.
Кроме полного признания своей вины несовершеннолетней ОСОБА_6 ее вина в совершении общественно-опасного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который подтвердил, что 8.03.2009 г., примерно в 23.30 час. он находясь в районе Дома культуры в г. Родинское видел как его знакомая ОСОБА_7 ударила один раз рукой другую его знакомую ОСОБА_8 в область лица. Также он видел как немного позже девушка, которую он знает по имени ОСОБА_6 несколько раз ударила Измайлову руками в область лица.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что ей известно о том, что 8.03.2009 г., примерно в 23.00 час. между ее знакомой ОСОБА_8 и двумя незнакомыми ей девушками находившимися в районе Дома культуры в г. Родинское произошел конфликт. Сама она при этом конфликте не присутствовала, т.к. находилась неподалеку от того места, где он происходил, но слышала крики и впоследствии видела у ОСОБА_8 телесные повреждения в области лица.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_8, ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_6 с другой стороны, в ходе которых последняя еще раз подтвердила данные ею ранее показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_8 как ею самой, так и ОСОБА_7 (л.д. 75-78).
Протоколами очных ставок между ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9 с одной стороны и ОСОБА_7 с другой стороны, в ходе которых участники очных ставок также подтвердили данные ими ранее показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_8 со стороны ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (л.д.79-84).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 189/144 от 29.09.2009 г., согласно которому у ОСОБА_8 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб в виде припухлости мягких тканей в области скуловой дуги, кровоподтеки вокруг обоих глаз, нижней губы подбородка, которые образовались от действия тупых предметов, не оставивших после себя индивидуальных особенностей, каковыми могли быть как руки сжатые в кулак, так и открытые ладони, возможно в указанный срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга», при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывается, т.к. согласно примечания к п. 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом № 6 МЗ Украины от 17.01.1995 г., он не подтвержден объективными данными, а установлен только на основании субъективных данных и был выставлен под вопросом.
Учитывая характер и локализацию, вышеописанных телесных повреждений, можно ответить, что точек приложения у гр-ки ОСОБА_8 четыре, что соответствует нанесению травмирующего воздействия тупого предмета.
Учитывая характер и локализацию вышеописанных телесных повреждений моно ответить, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая ОСОБА_8 и подозреваемая ОСОБА_6 (л.д. 90).
Таким образом, своими действиями ОСОБА_13 совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленное легкое телесное повреждение.
Принимая во внимание, что ОСОБА_6 не судима, данное преступление совершила впервые и на момент его совершения являлась несовершеннолетней, учитывая, что совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном она чистосердечно раскаялась, а также то, что она положительно характеризуется по месту жительства и учебы, состоит на учете по поводу беременности в женской консультации г. Красноармейска, сама ОСОБА_6 против освобождения от уголовной ответственности с применением к ней принудительных мер воспитательного характера не возражает, то, суд приходит к выводу о возможности освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности с применением к ней принудительных мер воспитательного характера.
Решая вопрос об избрании вида меры принудительного характера, суд учитывает, что несовершеннолетняя по месту жительства и учебы характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, мать осуществляет за ней надлежащий контроль. С учетом изложенного, суд считает, что несовершеннолетнюю ОСОБА_6 необходимо передать под надзор матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-3, 447-449 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины с применением к ней принудительных мер воспитательного характера.
Передать ОСОБА_6 под надзор матери ОСОБА_3.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: