4с-94/09
10 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
встановив:
28 серпня 2009 року ОСОБА_1 подала в суд скаргу на дії державного виконавця.
В судові засідання 17 вересня, 21 жовтня, 23 листопада та 10 грудня 2009 року заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Явка заявника в судове засідання для дачі особистих пояснень визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання 23 листопада 2009 року заявник не з'явилася і хоча подала суду заяву про відкладення справи у зв'язку із зайнятістю її представника в розгляді кримінальної справи, не подала суду жодних доказів того, що у неї укладена угода про надання правової допомоги з адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права і 23 листопада 2009 року вказаний представник дійсно бере участь у розгляді кримінальної справи.
В судове засідання 10 грудня 2009 року заявник не з'явилася повторно. Подала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що знаходиться в лікарні. Проте заявник заяву про відкладення розгляду справи подала в суд особисто і будь-яких доказів того, що вона дійсно перебуває в лікарні суду не подала.
Отже, доказів поважності неявки в судові засідання 23 листопада та 10 грудня 2009 року заявник не подала.
Крім того, відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду справи, визначених ЦПК України, суперечитиме вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Враховуючи, що заявник повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин і від неї не надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/. З оригіналом згідно.
Суддя