справа № 4с-105/09
10 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,
встановив:
5 жовтня 2009 року заявник звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця. Скаргу мотивує тим, що 28 вересня 2009 року отримав з відділу державної виконавчої служби лист, з якого вбачається, що державний виконавець Самчук О.П. закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду про покладення обов'язку на ОСОБА_4 розібрати опалювальну піч, розміщену у квартиріАДРЕСА_1
Вказує, що державний виконавець не виконав виконавчого листа в повному об'ємі та передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.
Просить суд визнати дії ДВС та головного державного виконавця Самчука О.П. неправомірними, а його постанову від 30 червня 2009 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду № 2-431 від 21 листопада 2006 року нечинною. Зобов'язати суб'єкта оскарження в черговий раз відновити виконавче провадження і виконати виконавчий лист в цій справі в повному об'ємі. Судові витрати покласти на суб'єкта оскарження.
Представники заявника в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали з підстав у ній зазначених. Вважають строк на подачу скарги не пропущеним.
Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Постановою головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Самчука О.П. від 30 червня 2009 року постановлено виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-431 від 21 листопада 2006 року закінчити.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Строк на подачу скарги на дії державного виконавця є процесуальним. Отже, строк на подачу скарги на постанову починає збігати з наступного дня після її винесення.
Як визначено ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки заявник пропустив процесуальний строк на подачу скарги, клопотання про поновлення вказаного строку не подавав, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 72, 73, 383, 385 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький