ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/47702.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв"
про стягнення 10 000,42 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні 02.12.09 без участі представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларєв" на користь Позивача 10 000,42 грн. дебіторської заборгованості за договором поставки № 45 від 01.01.09.
Позовну заяву 09.11.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/477.
В судове засідання, яке відбулося 02.12.09 представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Однак, через канцелярію суду 02.12.09 були надані пояснення Відповідача на позовну заяву, я яких зазначено що заборгованість по даному договору відсутня.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд" (далі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларєв" (далі-Відповідач) уклали Договір поставки від 01.01.09 за №45 (далі-Договір (належним чином засвідчена копія наявна у справі)), відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався поставляти кондитерські вироби, а Відповідач зобов"язується приймати Товар і вчасно здійснювати проплату на умовах даного Договору.
На виконання умов Договору Позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 27 519,30 грн. відповідно до видаткових накладних (копії наявні у матеріалах справи).
Згідно умов Договору, а саме п.4.7 оплата товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача потягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару не виконав. Таким чином 02.09.09 Позивачем була надіслана Претензія на зазначену суму, яку Відповідач не отримав, але 29.09.09 частково погасив заборгованість.
Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума дебіторської заборгованості Відповідача складала 10 000,00 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Одак, в своїх поясненнях на позовну заяву Відповідач зазначає, що за період співробітництва між ТОВ «ТД «Ренесанс Трейд»та ТОВ «Ларєв»жодного разу не виникало непорозумінь, та претензій з боку Позивача не надходило.
Станом на 30.11.09 Відповідач не отримав ані претензію, ані копію позовної заяви з додатками, як цього вимагає Господарський процесуальний кодекс. До того ж, Відповідач зазначив, що станом на час розгляду справи ТОВ «Ларєв»повністю розрахувався з боргом, перерахувавши суму на розрахунковий рахунок Позивача. На підтвердження сплати боргу надано платіжне доручення № 3418 від 30.11.09.
Таким чином, станом на день вирішення спору відсутня основна заборгованість Відповідача перед Позивачем, що підтверджується доказами, які наявні в матеріалах судової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вищевикладене свідчить про те, що Відповідачем виконано вимоги ч. 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, а саме доведено, що дебіторська заборгованость за Договором поставки № 45 від 01.01.09 відсутня.
Таким чином, посилання Позивача на невиконання умов Договору не можуть прийматися господарським судом як належний доказ в розумінні статті 34 ГПК України.
З урахуванням зазначеного правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610,611,614, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193,230,233 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ренесанс Трейд" відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: 11.12.2009