ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/57926.11.09
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) «Київреклама»;
До ПП «Вінтаж»;
Про стягнення 49 949,51 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Коноваленко Є.Л., представник, довіреність №196-7009/КР
від 23.09.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 45 586,41 грн. (44 726,58 грн. основного боргу + 859,83 грн. інфляційних втрат), 3 742,70 грн. пені, 620,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 499,50 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Приватне підприємство «Вінтаж», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
01.06.2005 р. між сторонами укладений договір №1875/ТК, за умовами якого позивач надає відповідачеві право на тимчасове користуванням місцями за адресами згідно з додатками, які є невід'ємними частинами даного договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, а відповідач зобов'язався використовувати надані місця за цільовим призначенням, здійснювати оплату за право користування місцями та звільнити у триденний термін місця після закінчення дії дозволу та/або даного договору.
Пунктом 2.2. договору передбачено, що дозвіл на розміщення об'єкту зовнішньої реклами є невід'ємною частиною даного договору.
Додатками №№1, 2, 3, 4 сторонами погоджені адресні програми для розташування об'єктів зовнішньої реклами.
Головним управлінням контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном міста Києва видані відповідачеві дозволи на розміщення об'єкта зовнішньої реклами: №08528 -05 -П - 1 від 01.06.2005 р. (термін дії по 12.04.2007 р.) та №11692-05 від 22.12.2005 р. (термін дії по 31.12.2012 р.)
Згідно з п. 4.1. договору розмір плати за право тимчасового користування місцем для розташування об'єкту зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та сплачується відповідачем на підставі рахунків -фактур, наданих позивачем.
Пунктом 4.5. договору передбачений обов'язок відповідача здійснювати оплату за право тимчасового користування місцем щомісячно, до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої позивачем на поточний рахунок останнього.
Відповідно до п. 4.2. договору відповідач зобов'язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцями для розташування об'єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 числа поточного місяця.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, плату за надані позивачем місця для розміщення об'єкту зовнішньої реклами не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 44 726,58 грн.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3 742,70 грн., передбачена п. 6.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 45 586,41 грн. (44 726,58 грн. основного боргу + 859,83 грн. інфляційних втрат) та 620,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Вінтаж»(інд. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32, код ЄДРПОУ 33545126) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(інд. 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-а, код ЄДРПОУ 26199714) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 45 586 (сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 41 коп., 3 742 (три тисячі сімсот сорок дві) грн. 70 коп. пені, 620 (шістсот двадцять) грн. 40 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко