ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/51926.11.09
За позовом ДП «Фірма Леда»;
До ЗАТ «Мінський»;
Про стягнення 8 025,82 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Прохоренко В.М., представник, довіреність №11/09 від 01.11.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі №18/519, справа призначена слуханням на 12.11.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 12.11.2009 р. до 26.11.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 12.11.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7 338,24 грн., 579,02 грн. пені, 108,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Закрите акціонерне товариство «Мінський», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
12.02.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №МН-239/02/4256, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 4.3.1. договору в редакції додаткової угоди від 12.02.2007 р. до нього розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції відповідачем.
На виконання умов договору позивача поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 7 173,67 грн., що підтверджується накладними:
-№16139/фк від 31.10.2007 р. на суму 399,56 грн.;
-№16140/фк від 31.10.2007 р. на суму 348,16 грн.;
-№16461/фк від 07.11.2007 р. на суму 423,82 грн.;
-№16460/фк від 07.11.2007 р. на суму 562,36 грн.;
-№16792/фк від 14.11.2007 р. на суму 1 056,59 грн.;
-№17116/фк від 21.11.2007 р. на суму 694,94 грн.;
-№17117/фк від 21.11.2007 р. на суму 691,31 грн.;
-№17460/фк від 28.11.2007 р. на суму 471,66 грн.;
-№17461/фк від 28.11.2007 р. на суму 586,57 грн.;
-№17462/фк від 28.11.2007 р. на суму 522,24 грн.;
-№17765/фк від 05.12.2007 р. на суму 174,08 грн.;
-№17764/фк від 05.12.2007 р. на суму 341,86 грн.;
-№18035/фк від 12.12.2007 р. на суму 290,13 грн.;
-№18034/фк від 12.12.2007 р. на суму 211,56 грн.;
-№18033/фк від 12.12.2007 р. на суму 398,83 грн.
У позовній заяві позивач зазначає про те, що останнім на користь відповідача була поставлена продукція на загальну суму 7 664,51 грн. Зазначена сума підтверджується позивачем вищезазначеними видатковими накладними та видатковою накладною №17763/фк від 05.12.2007 р. на суму 490,84 грн. Позивачем до матеріалів справи не додана видаткова накладна №17763/фк від 05.12.2007 р. на суму 490,84 грн., а тому господарський суд, виходячи з доданих позивачем до матеріалів справи первинних документів (видаткових накладних) дійшов до висновку саме про поставку позивачем на користь відповідача продукції на суму 7 173,67 грн.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи, згідно з доданими позивачем до матеріалів справи первинними документами, сума боргу відповідача перед позивачем складає 7 173,67 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 579,02 грн., передбачена п. 9.6. договору.
Враховуючи ту обставину, що при нарахуванні пені позивачем невірно визначений її розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 566,03 грн. Розрахунок пені здійснений господарським судом з урахуванням суми основного боргу у розмірі 7 173,67 грн.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 108,56 грн. Враховуючи ту обставину, що при нарахуванні трьох процентів річних з простроченої суми позивачем невірно визначений їх розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що підлягають стягненню з відповідача у сумі 106,14 грн. Розрахунок трьох процентів річних з простроченої суми здійснений господарським судом з урахуванням суми основного боргу у розмірі 7 173,67 грн.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(інд. 04200, м. Київ, Мінське шосе, 4, код ЄДРПОУ 23493904) на користь Дочірнього підприємства «Фірма Леда»(юридична адреса: інд. 65038, м. Одеса, пр. Шевченка, 31; адреса для листування: інд. 65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39-е; код ЄДРПОУ 24761695) 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн. 67 коп. основного боргу, 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 03 коп. пені, 106 (сто шість) грн. 13 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 230 (двісті тридцять) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко