ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/380 28.10.09
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1) Міністерства охорони здоров"я України;
2) Державної акціонерної компанії "Держмедпром"
до 1) компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited")
2) відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"
Третя особа-1 закрите акціонерне товариство "Індар"
Третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Респект"
Третя особа-3 компанія Геріст Інвест Лімітед("Gerist Invest Limited")
Третя особа-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Боназа"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від прокуратури Ходаківський М.П.(прок. відділу Генпрокуратури, посв. № 147)
Від позивача-1 Погребна О.В.(дов. від 06.04.2009)
Від позивача-2 Ткачик Т.А.(дов. від 01.09.2009)
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Від третьої особи-1 Ігнатенко О.М.(дов. від 16.06.2009)
Від третьої особи-2 Подлєснова Л.П.(дов. від 20.07.2009)
Від третьої особи-3 не з'явився
Від третьої особи-4 не з'явився
Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров"я України та Державної акціонерної компанії "Держмедпром" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить:
1. Визнати право власності на 11 437 581 акцій ЗАТ „Індар", що становить 70,7% статутного капіталу ЗАТ „Індар" за державою в особі Державної акціонерної компанії „Держмедпром".
2. Витребувати в компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited") 11 437 581 акцій ЗАТ „Індар", що становить 70,7% статутного капіталу ЗАТ „Індар" та повернути їх Державній акціонерній компанії „Держмедпром".
3. Зобов'язати ВАТ „Перший інвестиційний Банк" списати 11 437 581 акцій ЗАТ „Індар" з рахунку в цінних паперах компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited") та зарахувати їх на рахунок Державної акціонерної компанії „Держмедпром", після чого видати ДАК «Держмедпром»виписку з рахунку у цінних паперів.
Окрім цього, в позовній заяві заступник Генерального прокурора України просив вжити заходів до забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2008 порушено провадження у справі №50/380 та призначено до розгляду на 28.04.2009, даною ухвалою судом вжито заходи до забезпечення позову.
Представники позивачів, відповідачів та третіх осіб в судове засідання 28.04.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибув представник Генеральної прокуратури, дав пояснення по справі та подав клопотання про розгляд справи у строк більший, ніж передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 28.10.2009.
Представники відповідачів та третіх осіб 3, 4 в судове засідання 28.10.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання прибули представники Генеральної прокуратури України, позивачів, третьої особи-1 та третьої особи-2 і дали пояснення по справі.
Представник третьої особи-2 подав клопотання про зупинення провадження по справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) за позовом ДАК «Держмедпром»до Компанії Геріст Інвест Лімітед, TOB «Бонанза», TOB «УФК «Респект», TOB «Аквізит-інвест»про ви знання договорів недійсними (договору доручення № Б93 від 29.02.2008 та договору купівлі-продажу № 801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008), на підставі яких було відчужено 11 437 581 штук акцій ЗАТ «Індар».
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2008 у справі № 11/30-08 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009 рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2008 залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 19.05.2009 постанова Вищого господарського суду України від 17.02.2009 та рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2008 скасовані, а справу № 11/30-08 передано на новий розгляд.
Під час нового розгляду справи № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) по справі призначено колегіальний розгляд справи, до участі у справі залучені третіми особами: KM України та Компанія Сторк Холдінгс Лімітед, за якою на даний час зареєстровані на праві власності 11 437 581 штук акцій ЗАТ «Індар». Також за дорученням Генеральної прокуратури України в справу № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) вступила прокуратура Харківської області.
Чергове судове засідання по справі № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) призначено на 01 березня 2010 року у зв'язку з повідомленням нерезидентів по справі.
Таким чином, вищевказані справи № 50/380 та № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) є пов'язаними у зв'язку з тим, що:
- учасниками даних справах є ДАК «Держмедпром», Компанія Геріст Інвест Лімітед, Компанія Сторк Холдінгс Лімітед, TOB «Українська фінансова компанія «Респект», TOB «Бонанза», Генеральна прокуратура України;
- предметом розгляду даних справ є питання щодо визначення суб'єкта права власності на акції ЗАТ «Індар»станом на лютий-березень 2008 (станом на дату відчуження акцій) та питання щодо оспорювання правомірності відчуження ДАК «Держмедпром»акцій ЗАТ «Індар»та правомірності набуття Компанією Сторк Холдінгс Лімітед акцій ЗАТ «Індар».
У зв'язку з викладеним суд вважає, що розгляд справи № 50/380 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах МОЗ України, ДАК «Держмед пром»неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) за позовом ДАК «Держмедпром», що була порушена раніше справи № 50/380. а саме, у березні 2008 року, та що вже була предметом розгляду Вищого гос подарського суду України та Верховного суду України.
Представники присутніх сторін не заперечували проти зупинення провадження по справі, проти зупинення заперечував тільки представник Генеральної прокуратури України.
Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України”.
Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки справа № 50/380 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах МОЗ України та ДАК «Держмед пром»до компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited") та відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", третя особа-1 закрите акціонерне товариство "Індар", третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Респект", третя особа-3 компанія Геріст Інвест Лімітед("Gerist Invest Limited"), третя особа-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Боназа" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння пов'язана з іншою справою, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, зокрема зі справою № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) за позовом ДАК «Держмедпром»до Компанії Геріст Інвест Лімітед, TOB «Бонанза», TOB «УФК «Респект», TOB «Аквізит-інвест»про ви знання договорів недійсними (договору доручення № Б93 від 29.02.2008 та договору купівлі-продажу № 801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008), на підставі яких було відчужено 11 437 581 штук акцій ЗАТ «Індар».
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження по справі № 50/380 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах МОЗ України та ДАК «Держмед пром»до компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"("Storke Holdings Limited") та відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", третя особа-1 закрите акціонерне товариство "Індар", третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Респект", третя особа-3 компанія Геріст Інвест Лімітед("Gerist Invest Limited"), третя особа-4 товариство з обмеженою відповідальністю "Боназа" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до вирішення справи № 39/128-09 (колишній № 11/30-08) за позовом ДАК «Держмедпром»до Компанії Геріст Інвест Лімітед, TOB «Бонанза», TOB «УФК «Респект», TOB «Аквізит-інвест»про ви знання договорів недійсними (договору доручення № Б93 від 29.02.2008 та договору купівлі-продажу № 801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008), на підставі яких було відчужено 11 437 581 штук акцій ЗАТ «Індар», яка перебуває в провадженні господарського суду Харківської області.
2. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
3. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.