Запорізької області
30.11.09 Справа № 8/356/09
Суддя Попова І.А.
Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач Закрите акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1”, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б
Суддя І.А. Попова
Представники
Позивача: ОСОБА_3, дов. ВМО 897238 від 28.11.2009 р.
Відповідача: Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 17959 грн. 27 коп. основного боргу за договором поставки № 12/11-07/57 Зп від 12.11.2007 р., 4122 грн. 27 коп. пені, 2083 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 561 грн. 37 коп. річних процентів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 30.11.2009 р.
Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 12/11-07/57 ЗП, укладеного з відповідачем 12.11.2007 р., за видатковими накладними № 1546 від 24.09.2008 р., № 1638 від 08.10.2008 р. на адресу відповідача поставив товар на загальну суму 17959 грн. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 17959 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 5.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 4122 грн. 27 коп. пені, нарахованої за період з 09.10.2008 р. по 14.06.2009 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 2083 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з листопада 2008 р. по вересень 2009 р., та 561 грн. 37 коп. річних процентів, нарахованих за період з 09.10.2008 р. по 26.10.2009 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвала господарського суду від 29.10.2009 р. про порушення провадження по справі № 8/356/09 одержана відповідачем 11.11.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 12.11.2007 р. укладено договір № 12/11-07/57 Зп за умовами якого позивач зобов'язався поставляти продукцію -пакувальне обладнання та витратні матеріали, а відповідач - приймати та оплачувати товар на встановлених договором умовах. Пунктом 2.1 договору в редакції протоколу розбіжностей від 28.11.2007 р. встановлено, що найменування, асортимент, кількість та ціна партії товару узгоджуються в заявках, які є невід'ємною частиною договору Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 3.1-3.5 вказаного договору, яким передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 10 банківських днів з моменту поставки партії товару, але не пізніше передостаннього банківського дня місяця, в якому здійснена поставка товару. Відповідно пункту 4.1 договору ціна товару на кожну партію встановлюється в рахунку-фактурі.
Як свідчать вивчені матеріали, по видатковим накладним № 1546 від 24.09.2008 р., № 1638 від 08.10.2008 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 17959 грн. 27 коп., який отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчать довіреності № 105 від 24.09.2008 р., № 158 від 08.10.2008 р. Для здійснення оплати поставленого товару відповідачу пред'явлено рахунки-фактури № 1726 від 23.09.2008 р. та № 1817 від 06.10.2008 р.
В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 17959 грн. 27 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення розрахунків від 04.12.2008 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 17959 грн. 27 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 4122 грн. 27 коп., нарахованої за період з 09.10.2008 р. по 26.10.2009 р., позивач обґрунтовує п. 5.3 договору поставки № 12/11-07/57 Зп від 12.11.2007 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня, від суми неоплаченого, але поставленого товару за кожний день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення 561 грн. 37 коп. річних процентів, нарахованих за період з 09.10.2008 р. по 26.10.2009 р., та 2083 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з листопада 2008 р. по вересень 2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б, ЄДРПОУ 13628220) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 17959 грн. 27 коп. основного боргу, 4122 грн. 27 коп. пені, 561 грн. 37 коп. річних процентів, 2083 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 483 грн. 26 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 07 грудня 2009 року.