Запорізької області
01.12.09 Справа № 21/173/09
Суддя Черкаський В.І.
За позовом -Відкритого акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м.Полтава, вул. Зінківська, б.6)
до відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Південдизельмаш” (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Леніна, 1; код за ЄДРПОУ 00210986)
про стягнення 12124 грн. 52 коп.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача -Рашевська Т.В. дов. №1/16-4031 від 22.07.2009 року.
від відповідача - не з'явився
04.11.2009 року Відкритим акціонерним товариством “Полтавський турбомеханічний завод” подана позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Південдизельмаш” на користь позивача заборгованості в сумі 12124 грн. 52 коп.
Ухвалою від 04.11.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2009 року.
В судове засідання 01.12.2009 року відповідач не з'явився та не надав суду документи витребувані ухвалою від 04.11.2009 року, зокрема,відзив на позов.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалу від 04.11.2009 року було спрямовано на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, тобто його слід вважати таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом справи.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.
У позові Відкрите акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” обгрунтовує заявлені позовні вимоги ст.ст. 526-527, 530, 612, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 4-1, 5-7, 12-13, 54-57 ГПК України.
Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Судовий процес здійснювався за клопотанням позивача без застосування засобів технічної фіксації.
В судовому засіданні за клопотання позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд
Відповідачем були виставлені позивачеві рахунок № 49-403 від 08.08.2006 року та № 49-10 від 15.01.2007 року за товар, який Відкрите акціонерне товариство “Південдизельмаш” повинно поставити Відкритому акціонерному товариству “Полтавський турбомеханічний завод”.
Платіжними дорученнями № 5088 від 30.10.2006 року, № 4015 від 10.08.2006 року, № 5597 від 24.11.2006 року, № 78 від 17.01.2007 року, № 20 від 26.02.2007 року, № 715 від 06.03.2007 року вказані вище рахунки були оплачені позивачем на загальну суму 116118 грн.
Видатковими накладними № 2051 від 04.05.2007 року, № 2042 від 13.04.2007 року, № 2046 від 20.04.2007 року, № 2867 від 12.12.2006 року, № 2866 від 11.12.2006 року підтверджується факт поставки відповідачем позивачеві товару на суму 103993 грн. 48 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Виставлення відповідачем рахунків, оплата останніх позивачем на підставі платіжних доручень, часткова поставка відповідачем товару вважається укладанням договору. Отже враховуючи вищевикладене, між сторонами фактично був укладений договір - купівлі продажу, відповідно до якого Продавець (відповідач) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві (позивачу), а останній приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Зважаючи на приписи ст. 655 ЦК України відповідач всупереч умов договору не передав в повному обсязі обумовлений товар у власність позивачу за погодженою ціною, а позивач в свою чергу здійснив повну оплату товару.
У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.
Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Разом з тим, у відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.
Згідно із ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відкритим акціонерним товариством “Полтавський турбомеханічний завод” 06.12.2007 року було спрямовано відповідачеві претензію № 1/16-9842 від 06.12.2007 року з вимогою повернути позивачеві суму попередньої оплати товару у розмірі 12124 грн. 52 коп.
Згідно із ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У строк, визначений ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав свій обов'язок з повернення суми попередньої оплати товару у розмірі 12124 грн. 52 коп.
Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 01.12.2009 року, має заборгованість в сумі 12124 грн. 52 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.
Таким чином, позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Південдизельмаш” (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Леніна, 1; код за ЄДРПОУ 00210986, р/р № 26005220247061 в КБ “Приватбанк” м.Токмак, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” (36029, м.Полтава, вул. Зіньківська, б.6, код за ЄДРПОУ 00110792, р/р № 26004710001016 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016) 12124 грн. 52 коп. основного боргу, суму 121 грн.25 коп. державного мита, суму 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Черкаський
(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -07.12.2009)