Запорізької області
про припинення провадження у справі
30.11.09 справа № 1/117/09
Суддя О.І. Немченко
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ”, 83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11
до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Кабінет Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
про стягнення 117 942 289,36 грн.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача: Мернік О.В., дов. від 28.10.2009 р.;
від відповідача: Острогляд Н.В., дов. № 10/14616-598 від 31.12.2008 р.;
від третьої особи: Мінів Г.Ю., дов. № 11919 від 21.08.2009 р.;
Проценко А.Ю., дов. № 11920 від 21.08.2009 р.;
Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ” заборгованості в розмірі 117 942 289,36 грн. за поставлену вугільну продукцію за договором поставки № 24 від 02.07.2009 р.
Ухвалою суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі 1/117/09, судове засідання призначено на 03.11.2009 р.
Ухвалою від 03.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 30.11.2009 р.
Надійшла заява Кабінету Міністрів України щодо вступу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Така заява обґрунтовується тим, що у статутному капіталі відповідача державна частка сягає понад 70 відсотків, таким чином рішення у даній справі може вплинути на права Держави, як власника акцій ВАТ «Дніпроенерго».
Заява Кабінету Міністрів України розглянута в судовому засіданні 30.11.2009 р. Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти даної заяви.
Вислухавши думку представників сторін, суд задовольняє заяву, залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.
В судовому засіданні 30.11.2009 р. Представник позивача надав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача судові витрати, зазначаючи, що відповідач в повному обсязі оплатив суму заборгованості після звернення позивача до суду.
Відповідач надав суду пояснення, в яких також повідомляє суд про погашення суми боргу за договором № 24 від 02.07.2009 р. в повному обсязі, в підтвердження чого надає платіжні доручення. Просить провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представники третьої особи проти клопотання сторін та припинення провадження у справі не заперечили.
Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що позивач на виконання умов договору № 24 від 02.07.2009 р. у липні 2009 р. поставив у власність відповідача вугілля в кількості 152003,947 тонн на загальну суму 94 339 977,38 грн., що підтверджується актами приймання-передачі вугільної продукції за липень 2009 р., у серпні 2009 р. відбулась поставка вугілля в кількості 96215,409 тонн на загальну суму 60 002 216,80 грн., що підтверджується актами прийому-передачі за серпень 2009 р., а у вересні 2009 р. 92447,55 тонн на загальну суму 57 940 072,56 грн., що підтверджується актами прийняття-передачі за вересень 2009 р. Всього вугільної продукції на виконання зазначеного договору було поставлено 340666,906 тонн на загальну суму 212 282 266,74 грн. Відповідач частково оплатив вартість отриманої продукції на загальну суму 94 339 977,38 грн., внаслідок чого його заборгованість станом на день звернення позивача до суду склала 117 942 289,36 грн.
У судовому засіданні 30.11.2009 р. суду надано підписаний двосторонній акт звірки розрахунків за договором № 24 від 02.07.2009 р. станом на 01.11.2009 р. В підтвердження перерахування ВАТ “Дніпроенерго” грошових коштів зазначених в акті та того що за період липень-вересень 2009 р. заборгованість відповідачем в повному обсязі погашено, до матеріалів справи надано копії платіжних доручень № № 1, 15294 від 23.07.2009 р., № № 18298, 18299 від 26.08.2009 р., № № 18422, 18423, 18421 від 27.09.2009 р., №№ 18838, 18840, 18842, 18841 від 01.09.2009 р., №№ 20629, 20631, 20627, 20628 від 24.09.2009 р., №№ 21487, 21489 від 05.10.2009 р., №№ 21922, 21921, 21919, 21920, 21917, 21918, від 09.10.2009 р., №№ 22695, 22696 від 20.10.2009 р., №№ 23051, 23053, 23055 від 23.10.2009 р., №№ 23166, 23167 від 26.10.2009 р., №№ 23254, 23258 від 27.10.2009 р.. №№ 23592, 23594 від 30.10.2009 р., 23793 від 02.11.2009 р. Додатково представники сторін пояснили, що крім суми основного боргу за поставлену вугільну продукцію, за вказаними платіжними дорученнями також перераховувалися платежі пов'язані з транспортуванням, у зв'язку з чим загальний розмір сплачених коштів є більшим, ніж заявлено до стягнення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002301000076 у філії Запорізьке обласне управляння ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ТРЕЙДІНГ” (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, п/р 2600900314300 в ЗАТ “Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36511938) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.І. Немченко