Запорізької області
18.11.09 Справа № 22/248/09
Суддя Скиданова Ю.О.
за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (70417, Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1)
до відповідача Селянського (Фермерського) господарства “Січ” (70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівське)
про стягнення 21236,83 грн.
Суддя Скиданова Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: Василенко Л.О., на підставі доручення б/н від 08.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення за Договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 22/05 від 22.05.2006 р. 21236,83 грн., які складаються з: 11730,00 грн. -основного боргу; 6466,03 грн. - втрат від інфляції; 994,32 грн. -пені; 873,48 грн. -3% річних, 1173,00грн. -суми товарного кредиту.
Ухвалою суду від 02.11.2009 р. порушено провадження у справі № 22/248/09, судове засідання призначено на 18.11.2009 р.
У судовому засіданні позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 11730,00 грн. основного боргу, 1173,00 грн. суми товарного кредиту.
Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, та приймається судом.
Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.
У судовому засіданні 18.11.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідач у справі № 22/248/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.
Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно з Довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/4724 від 28.09.2009р. місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства “Січ”: 70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівське, як і було зазначено у позовній заяві.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.
За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 28.10.2009 р. № 66/09 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 11730,00грн. -основного боргу, 1173,00грн. -суми товарного кредиту.
Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 22.05.2006 року між Державним підприємством «Дослідне господарство “Новатор” (продавець) та Селянським (фермерським) господарством “Січ” (покупець) був укладений договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 22/05 (далі - Договір).
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.1. договору продавець взяв на себе зобов'язання передати, а покупець зобов'язався оплатити та прийняти сою сонячну 1 репр., у кількості 3910,0 кг. Загальна сума Договору 11730грн. в тому числі ПДВ 1955,00грн.
Згідно з п. 2.1. Договору, строк поставки насіння -30.05.2006р.
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що “Покупець” зобов'язується здійснити 100% оплату за придбане насіння у розмірі 11730,00грн. у строк до 30.10.2006р.
Видатковою накладною № ДГ-000403 від 15.05.2006р., (копія в матеріалах справи) підтверджується поставка позивачем відповідачеві товару на суму 11730 грн. 00 коп., вказаний товар було отримано представником СФГ “Січ” на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ГАР № 317428 від 15.05.2006р. (копія довіреності міститься в матеріалах справи)
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач свої зобов'язання по Договору виконав неналежним чином, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 11730,00 грн. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1173,00грн. процентів за користування товарним кредитом.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пунктом 3.3 Договору визначено, що за використання товарного кредиту “Покупець” сплачує 10% вартості відпущеного насіння, що складає 1173,00грн. у строк до 30.10.2006р. У випадку порушення строку погашення суми “Покупець” сплачує 100% вартості відпущеного насіння.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Січ” (70411, Запорізька обл., Запорізький район, с. Володимирівське; р/р 26002014663001 в банку “Муніципальний”, МФО 313537, код ЄДРПОУ 22150852) на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (70417, Запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Весняна, 1; р/р 26002055898570 у ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32405397) 11730 грн 00 коп. основного боргу, 1173 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, 129 грн. 03 коп. державного мита та 141 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 04.12.2009р.
Суддя Ю.О. Скиданова