Запорізької області
02.12.09 Справа № 6/351/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Комунального сільськогосподарського підприємства
„Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
До Приватного підприємства „Вибір - 98”, м. Запоріжжя
Про стягнення 4 312 грн. 78 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Жбанкова О.О., дов. б/н від 19.01.2009 р.,
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального сільськогосподарського підприємства „Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Приватного підприємства „Вибір - 98”, м. Запоріжжя про стягнення 4 312 грн. 78 коп., суддя,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати по договору оренди окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради № 1 від 29.12.2006 р. за період з вересня по листопад 2008 р. в сумі 3 639 грн. 64 коп., пеню в сумі 673 грн. 14 коп.
В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області Головного управління статистики у Запорізької області, в якому вказана адреса відповідача: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 5, кв. 68.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 25.11.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6441831.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
29.12.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради № 1 з додатками (далі - договір).
Згідно вказаному договору позивач передав в строкове платне користування відповідачу автомобіль АЦТ8-ЗИЛ, державний номер 0836 ЯТА та автомобіль АЦТ8-ЗИЛ, державний номер 5614ЗПМ (далі майно), що підтверджується актом прийму -передачі від 29.12.2006 р.
Відповідно до пунктів 3.1-3.3 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Запорізької обласної ради від 23.12.2005р. № 31. Місячна орендна плата без ПДВ за перший місяць оренди (грудень) 2006 р. за домовленістю сторін складає 1450 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 15 числа, наступного за тим, що підлягає оплаті на розрахунковий рахунок позивача.
За період з вересня по листопад 2008 р. відповідач зобов'язаний був оплатити орендну плату в сумі 5 888 грн. 64 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказані місяці.
Відповідач за оренду майна здійснив оплату частково, в сумі 2 249 грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.11.2008 р. та 01.12.2008 р.
Заборгованість в сумі 3 639 грн. 64 коп. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 639 грн. 64 коп.
Відповідно до п.3.4 договору орендна плата, яка перерахована невчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації, стягується з відповідача відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Позивач здійснив нарахування відповідачу пені в сумі 673 грн. 14 коп.
Фактично з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 489 грн. 63 коп., відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.
По акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2008 р. пеня за період з 16.10.2008р. по 16.04.2009 р. складає 66 грн. 40 коп.; по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2008 р. пеня за період з 16.11.2008р. по 16.05.2009 р. складає 286 грн. 87 коп.; по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2008 р. пеня за період з 16.12.2008р. по 16.06.2009 р. складає 136 грн. 36 коп.
В позові, в частині стягнення пені в сумі 183 грн. 51 коп., слід відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства „Вибір - 98” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 5, кв. 68, код ЄДРПОУ 25489309, р/р 26006001000232 ВАТ ЗТФ банку “Біг-енергія”, МФО 313708) на користь Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради (69050, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 9, код ЄДРПОУ 03362413, р/р 26006191809500 у АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) основний борг в сумі 3 639 грн. 64 коп., пеню в сумі 489 грн. 63 коп., витрати по держмиту в сумі 97 грн. 65 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 225 грн. 94 коп. Надати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано: 02.12.2009 р.