Запорізької області
про залишення справи без розгляду
05.08.09 Справа № 4/272/09
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
До відповідача Приватного підприємства “Діапазон”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9)
Про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
09.07.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємства “Діапазон”, м. Запоріжжя про визнання за ПП ОСОБА_2 права власності на об'єкт нерухомого майна - корпус № 7 площею 244,7 кв. м., який розташований на земельній ділянці 0,1 га та має знаходження: АДРЕСА_2.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2009 р. порушено провадження у справі № 4/272/09, судове засідання призначено на 05.08.2009 р.
Ухвалою суду від 09.07.2009р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір про дольову участь у будівництві оздоровчого комплексу № 2/12-07 від 28.12.2006 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази здійснення за власні кошти будівництва корпусу № 7, площею 244,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; документи у підтвердження стану готовності та обсягу виконаних будівельних робіт корпусу № 7, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; правопідтверджуючі документи на земельну ділянку, на якій розташований спірний об'єкт нерухомого майна; документи щодо того у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний об'єкт нерухомості та на підставі яких правовстановлюючих документів; технічну документацію на корпус № 7, площею 244,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; документи у підтвердження оспорювання відповідачем або будь-якою третьою особою права власності позивача на спірний об'єкт нерухомого майна; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Ухвала про порушення провадження у справі № 4/272/09 від 09.07.2009 р. була своєчасно отримана позивачем та відповідачем. Згідно повідомлень про вручення поштової кореспонденції ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.07.2009 р. ОСОБА_2 була отримана 18.07.2009 р. та 20.07.2009 р. була отримана ПП «Діапазон».
05.08.2009 р. позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив, про причини своєї неявки суд не попередив.
Відповідач у судове засідання 05.08.2009 р. не з'явився, витребувані судом документи не представлені, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, позов Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя , на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з ст. 49 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, залишити без розгляду.
Суддя Зінченко Н.Г.