Запорізької області
про залишення справи без розгляду
29.07.09 Справа № 7/380/08-4/262/09
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
До відповідача Енергодарська міська рада Запорізької області, (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)
Про зобов'язання укласти договір куп валі-продажу земельної ділянки в редакції позивача
За участю прокуратури Запорізької області
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Дьяченко В.В. -довіреність № 02-20/0920 від 16.03.2009 р.
Від прокуратури - Романов Р.О. -посвідчення № 83
У зв'язку із скасуванням Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2008 р. у справі № 7/380/08 розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 30.06.2009 р. № 662 справу № 7/380/08 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2009 р. справу № 7/380/08 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 7/380/08-4/262/09, судове засідання призначено на 29.07.2009 р., до участі у справі допущено прокуратуру Запорізької області, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
За клопотанням представника відповідача та прокурора судове засідання 29.07.2009 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судове засіданні 29.07.2009 р. представник позивача не з'явився.
21.07.2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПП ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, яким позивач повідомляє суд про неможливість надання витребуваних ухвалою суду по справі від 01.07.2009 р. документів і матеріалів в обґрунтування заявлених вимог та просить суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позовну заяву про зобов'язання Енергодарську міську раду Запорізької області укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення під об'єкт нерухомості (розташування культурно-оздоровчого торгово-розважального центру “Іскра”) площею 0,7778 га, розташованої в м. Енергодарі Запорізької області по вул. Придніпровська, 10, за цільовим використанням -роздрібна торгівля та комерційні послуги без розгляду.
Відповідач проти поданого позивачем клопотання не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.
Представник прокуратури Запорізької області заперечує проти залишення без розгляду позовної заяви та вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами та у разі необґрунтованості позовних вимог винести судове рішення про відмову у задоволені позову.
Дослідивши матеріали справи № 7/380/08-4/262/09 судом встановлено, що ухвалою суду від 01.07.2009 р. про прийняття до розгляду справи № 7/380/08-4/262/09 суд зобов'язав позивача уточнити позовні вимоги станом на час проведення судового засідання з урахуванням висновків суду касаційної інстанції та надати суду певний перелік документів та матеріалів в обґрунтування заявлених вимог, зокрема: документи у підтвердження отримання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об'єкт нерухомості для розміщення культурно-розважального центру “Іскра” орієнтовною площею 0,9000 га по вул. Придніпровській, 10 в м. Енергодар; належним чином оформлений та погоджений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки; документи у підтвердження отримання дозволу на виготовлення звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,7778 га по вул. Придніпровській, 10 в м. Енергодар під об'єкт нерухомості (розташування культурно-оздоровчого торгово-розважального центру “Іскра”) для передачі у власність; належним чином оформлений та погоджений звіту про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки; докази звернення до відповідача з клопотанням про затвердження експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,7778 га по вул. Придніпровській, 10 в м. Енергодар під об'єкт нерухомості (розташування культурно-оздоровчого торгово-розважального центру “Іскра”) для передачі у власність з необхідним пакетом документів (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази звернення до відповідача з пропозицією про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності (з доказами направлення або вручення кореспонденції).
Скасувавши рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2008 р. у справі № 7/380/08, Вищій господарський суд України в постанові від 02.06.2009 р. зазначає про не дослідження судом першої інстанції обставин прийняття Енергодарською міською радою Запорізької області рішення про відмову ПП ОСОБА_1 в надані земельної ділянки.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, в тому числі тих, на які вказує суд касаційної інстанції, та справедливого вирішення спору судом у сторін ухвалою від 01.07.2009 р. були витребувані відповідні документи.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимога прокурора розглядати справу № 7/380/08-4/262/09 за наявними в ній матеріалами є безпідставною та недоцільною, оскільки фактично розгляд даної справи за наявними в ній матеріалами, які вже досліджувалися судом при винесені рішення № 7/380/08, не призведе до реального захисту прав, свобод та охоронюваних інтересів сторін та не сприятиме повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Цією ж статтею ГПК України встановлено, що сторони вправі заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Зважаючи на свої реальні можливості позивач попередив суд про неможливість подання тих доказів, дослідження яких може суттєвим чином вплинути на вирішення даної справи. У зв'язку із цим, реалізуючи свої права як учасника судового процесу встановлені ст. 22 ГПК України, позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.
Отже, відхилення судом поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із неможливістю подати суду відповідні докази буде мати наслідком позбавлення позивача його права подавати докази необхідні для вирішення спору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд визнав клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду таким, що подано в порядку ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, та визнав за доцільне позов ПП ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення під об'єкт нерухомості (розташування культурно-оздоровчого торгово-розважального центру “Іскра”) площею 0,7778 га, розташованої в м. Енергодарі Запорізької області по вул. Придніпровська, 10, за цільовим використанням -роздрібна торгівля та комерційні послуги залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У відповідності до з ст. 49 ГПК України та ст.8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” судові витрати залишаються за позивачем.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов ПП ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення під об'єкт нерухомості (розташування культурно-оздоровчого торгово-розважального центру “Іскра”) площею 0,7778 га, розташованої в м. Енергодарі Запорізької області по вул. Придніпровська, 10, за цільовим використанням -роздрібна торгівля та комерційні послуги залишити без розгляду.
Суддя Зінченко Н.Г.