Запорізької області
про залишення справи без розгляду
27.04.09 Справа № 4/111/09
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Віктан Трейд”, (04053, м. Київ, вул. Воровського, 4)
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
Про стягнення 4 876,44 грн. основного боргу за договором поставки № 258 від 25.10.2005 р., 336,67 грн. пені, 42,08 грн. річних відсотків та 316,96 грн. втрат від інфляції грошових коштів
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін
Від позивача - не з'явився,
Від відповідача - не з'явився.
02.03.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Віктан Трейд”, м. Київ з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 4 876,44 грн. основного боргу за договором поставки № 258 від 25.10.2005 р., 336,67 грн. пені, 42,08 грн. річних відсотків та 316,96 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 р. порушено провадження у справі № 4/111/09, судове засідання призначено на 02.04.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 02.04.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін письмових доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, розгляд справи відкладався на 27.04.2009 р.
В судове засіданні 27.04.2009 р. представники сторін не з'явилися повторно.
23.04.2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Союз-Віктан Трейд”, м. Київ надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, яким позивач повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання у справі № 4/111/09, призначене на 27.04.2009 р., повноваженого представника та просить суд розглянути справу по суті з винесенням рішення за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви № 135 (вих. № 31/17с-100 від 23.02.2009 р.) заявлені позивачем вимоги полягають у тому, що 25.10.2008 р. між ТОВ “Союз-Віктан Трейд” та СПД -ФО ОСОБА_2 укладено договір поставки, за умовами якого позивачем поставлялися алкогольні напої за замовленням відповідача в кількості та асортименті, узгодженому між сторонами у відповідних видаткових накладних. Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість поставленої продукції не пізніше 7-и календарних днів з дати її отримання (складання видаткової накладної). Як зазначає позивач в позовній заяві в порушення договірних умов відповідач поставлену йому продукцію оплатив не в повному обсязі, а саме залишилася неоплаченою продукція, що була поставлена відповідачу згідно видаткових накладних № РН-42-041500 та № РН-42-041499 від 01.11.2008 р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 876,44 грн. на підставі викладеного, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за умовами Договору № 258 від 25.10.2008 р. грошових зобов'язань позивач просить суд стягнути з СПД -ФО ОСОБА_2 4 876,44 грн. основного боргу за договором поставки, 336,67 грн. пені, 42,08 грн. річних відсотків та 316,96 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
Дослідивши матеріали справи № 4/111/09 судом встановлено, що 01.10.2008 р. між позивачем та відповідачем був складений Акт зірки взаємних розрахунків, яким сторони визначили, що станом на 01.10.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 156,66 грн. За видатковою накладною № РН-42-041500 від 01.11.2008 р. ТОВ “Союз-Віктан Трейд” поставлено на користь СПД -ФО ОСОБА_2 продукції на суму 2 475,03 грн., а за видатковою накладною № РН-42-041499 від 01.11.2008 р. на суму 4 201,44 грн., а всього на загальну суму 6 676,44 грн.
25.03.2009 р. позивачем для залучення до матеріалів справи № 4/111/09 були направленні на адресу господарського суду Запорізької області додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог, в тому числі Акт звірки взаємних розрахунків, в якому позивач зазначає, що станом на 10.03.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 888,44 грн. Разом із тим, жодних документів у підтвердження здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості перед ТОВ “Союз-Віктан Трейд” за договором поставки № 258 від 25.10.2005 р. позивачем до матеріалів справи не подано.
Таким чином, на час проведення судового засідання 27.04.2009 р. суд не має можливості встановити фактичний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 258 від 25.10.2005 р., що робить неможливим вирішення по суті спору у даній справі.
Ухвалами суду по справі від 02.03.2009р. та від 02.04.2009 р. судом у позивача витребувалися докази щодо повної/часткової оплати відповідачем отриманого товару згідно умов договору поставки № 258 від 25.10.2005 р., а також повний нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення, окремо по основному боргу, пені, річним процентам та тратам від інфляції грошових коштів.
Позивачем в жодне судове засідання не прибув, відповідні докази у підтвердження часткової оплати відповідачем отриманого товару згідно умов договору поставки № 258 від 25.10.2005 р. не надав, при цьому надані позивачем до матеріалів справи Акти звірки взаємних розрахунків від 01.10.2008 р. та від 10.03.2009 р. за своєю правовою природою не можуть вважатися належними доказами здійснення відповідачем часткової оплати товару у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне позов ТОВ “Союз-Віктан Трейд”, м. Київ до СПД -ФО ОСОБА_2 м. Запоріжжя про стягнення 4 876,44 грн. основного боргу за договором поставки № 258 від 25.10.2005 р., 336,67 грн. пені, 42,08 грн. річних відсотків та 316,96 грн. втрат від інфляції грошових коштів залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У відповідності до з ст. 49 ГПК України та ст.8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов ТОВ “Союз-Віктан Трейд”, м. Київ до СПД -ФО ОСОБА_2 м. Запоріжжя про стягнення 4 876,44 грн. основного боргу за договором поставки № 258 від 25.10.2005 р., 336,67 грн. пені, 42,08 грн. річних відсотків та 316,96 грн. втрат від інфляції грошових коштів залишити без розгляду.
Суддя Зінченко Н.Г.