Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1325/17
2/291/642/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
04 грудня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Органу опіки і піклування Березянської сільської ради
в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
16.11.2017р. орган опіки та піклування Березянської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, посилаючись на те, що мати дітей - відповідачка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя, просить позбавити її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_2, дітей передати на опікування органам опіки і піклування, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
До позовної заяви позивач додав рішення виконкому Березянської сільської ради від 10.11.2017р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 " на теперішній час не вживає спиртні напої, пройшла амбулаторний курс лікування від алкогольної залежності, продовжує лікуватися, покращила умови проживання. Змінилося відношення до дітей в кращу сторону", а тому виконком вирішив "враховуючи позитивні зміни в житті і поведінці ОСОБА_3 у відношенні до виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2, надати шанс для збереження сім'ї".
Суддя , ознайомившись з вказаною позовною заявою, встановив , що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місцезнаходження (поштову адресу) позивача - органу опіки і піклування Березянської сільської ради, а також не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.
З вказаних підстав відповідно до ухвали судді від 17.11.2017р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали на виправлення вищевказаних недоліків.
Ухвалу судді позивач отримав 25.11.2017р., однак у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.
2
З врахуванням викладеного позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу, якому одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя
Позовну заяву Органу опіки і піклування Березянської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
п суддя: З. Б. Руденко