Справа № 22ас - 596 / 2006року Головуючий по 1-й інстанції: Чередников С.М. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
2006 року листопада місяця 13 дня м. Полтава
Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Буленка О.О., Корнієнка В.І. При секретарі: Болдирєвій В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради та ОСОБА_2 про визнання заяви про дозвіл на будівництво право чином, що вчинений внаслідок обману та скасування рішення Лубенського міськвиконкому - залишено без задоволення.
З даною постановою суду не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та постановити нову, якою задовольнити її позовні вимоги.
Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані всі обставини, що мають значення для справи, постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду
2
або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно п.1ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лубенської міської Ради та ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним в порядку цивільного судочинства.
Однак, судом першої інстанції справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, тоді як відповідно ст.ст.3, 15 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки було порушено право користування земельною ділянкою, тобто в даному випадку виник спір про право.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року постановлена з порушенням вимог закону, тому її необхідно скасувати, провадження у справі закрити, направивши до районного суду для розгляду у відповідності до вимог ЦПК України в іншому складі суду.
Керуючись ст. 195,196,198, ч.1ст.203 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2006 року - скасувати.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним в порядку адміністративного судочинства - закрити.
Справу направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.
Головуючий суддя /підпис/