Справа № 761/40240/17
Провадження №1-кп/761/1824/2017
іменем України
21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 30 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017100100008302 від 11.07.2017, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
11 липня 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в салоні маршрутного таксі № 114 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 12, маючи на меті особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з карману потерпілого ОСОБА_7 , який також знаходився у згаданому маршрутному таксі, його мобільний телефон марки «Prestigio Wize N3» вартістю 816 гривень 67 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє, після чого, заволодівши цим майном, залишив місце вчинення злочину.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
30 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №12017100100008302 від 11.07.2017, потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Також, у даній угоді роз'яснені потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_3 наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , вислухавши доводи сторін, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 угода про примирення підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд
угоду між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення від 30 серпня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100008302 від 11.07.2017 - затвердити.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1