Справа № 753/11567/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.
Провадження № 22-ц/796/26/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
22 листопада 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,
секретар Майданець К.В.,
розглянувши клопотання Хруленка Михайла Вікторовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)», про відновлення провадження в справі за позовом Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за апеляційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_12, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_9, та ОСОБА_13, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах Дорасер Ентерпрайз ЛТД, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року задоволено частково позов Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)» (далі - Компанія «Сільверуід Лімітед») до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група» (далі - ТОВ «Фінансова Комунікаційна група»), Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно. Витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед» із незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,00 кв.м., жилою площею 30,60 кв.м. Витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед» із незаконного володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,10 кв.м., жилою площею 51,60 кв.м. Витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед» із незаконного володіння ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 62,40 кв.м., жилою площею 18,10 кв.м. Витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед» із незаконного володіння ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 46,50 кв.м., жилою площею 12,10 кв.м. Витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед» із незаконного володіння ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 46,40 кв.м., жилою площею 12,00 кв.м. Витребувано у власність Компанії «Сільверуід Лімітед» із незаконного володіння ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 46,30 кв.м., жилою площею 11,90 кв.м. В задоволенні іншої частини вимог Компанії «Сільверуід Лімітед» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, представники ОСОБА_5, ОСОБА_9 та Дорасер Ентерпрайз ЛТД, подали апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 21 жовтня 2015 року провадження в справі зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва адміністративній справі №826/7386/15 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_7 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, треті особи: Компанія «Сільверуід Лімітед», ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій, та набрання законної сили судовим рішенням.
02 листопада 2017 року представник Компанії «Сільверуід Лімітед» подав клопотання про відновлення провадження в справі в частині апеляційної скарги Компанії Дорасер Ентрепрайз ЛТД. Посилається на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_7 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, треті особи: Компанія «Сільверуід Лімітед», ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій в часині позовних вимог Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД.
В судовому засіданні представник Компанії «Сільверуід Лімітед» клопотання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_10, представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 заперечують наявність підстав для задоволення клопотання представника Компанії «Сільверуід Лімітед».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 204 ЦПК України).
Згідно з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року зупинено провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_7 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, треті особи: Компанія «Сільверуід Лімітед», ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання протиправним наказу та визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_7 лише в частині позовних вимог Компанії Дорасер Ентерпрайз ЛТД.
Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження в справі не усунені, у Апеляційного суду міста Києва відсутні підстави для його відновлення.
Відновлення апеляційного провадження в частині розгляду певної скарги не передбачено.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Компанії «Сільверуід Лімітед» про відновлення провадження в справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст 204 ЦПК України, судова колегія, -
Відмовити в задоволенні клопотання Хруленка Михайла Вікторовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)», про відновлення провадження в справі за позовом Компанії «Сільверуід Лімітед (SilverWeed Livited)» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Комунікаційна група», Державної реєстраційної служби України, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амесіріо Холдінгз ЛТД», Соранто Холдінгз ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дорасер Ентерпрайз ЛТД, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно за апеляційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_12, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_9, та ОСОБА_13, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах Дорасер Ентерпрайз ЛТД, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді