Справа № 759/13244/17
Провадження № 3/369/4014/17
іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Київ, пр-т. Комарова, 17-А, кв. 101, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2017 серії БД №441443: «29.08.2017 о 22:35 год. Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Садова, 48-Б, водій керував автомобілем НОМЕР_1 стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення не визнав оскільки алкогольні напої не вживав. Пояснив, що 29.08.2017 в обідню перерву приймав лише ліки. Зазначив, що о 22.00 год. його зупинили працівники коли він рухався на своєму автомобілі «Honda». Після цього, йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння і він погодився, оскільки не їх не вживав. Після огляду він дізнався, що в його крові наявний алкоголь. Тоді, працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та дали йому на підпис.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав клопотання та просив закрити справу відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що проведення огляду останнього на стан алкогольного сп'яніння проведено працівниками поліції з порушенням, а саме: застосований технічний засіб «Alkotest 6820», не передбачений «Переліком технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №33 від 01 березня 2010 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №441443 від 28 серпня 2017 року, протокол застосування технічного засобу «Alkotest 6820» від 29.08.2017 та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, розписку про передачу транспортного засобу від 29.08.2017, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, працівники поліції під час проведення огляду останнього на стан алкогольного сп'яніння застосували технічний засіб «Alkotest 6820», який не передбачений «Переліком технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №33 від 01 березня 2010 року.
Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела