Справа № 2-4862\2009 р.
03 грудня 2009 року Керченський міський суд у складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Позивач ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся в міськсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивує свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 05.02.2008 року був укладений кредитний договір № 12ф-к08, згідно якому останній отримав кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.01.2010 року. Зобов'язання по даному договору забезпечено порукою ОСОБА_2, згідно договору поруки від 05.02.2008 р. за № 20-п08, та порукою ОСОБА_3, згідно договору поруки від 05.02.2008 р. за № 21-п08. Свої зобов'язання банк виконав у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 не в повній мірі виконав свої зобов'язання по договору в частки погашення боргу по кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого по стану на 21.10.2009 року за ним утворилася заборгованість по кредиту - 6672 грн., заборгованість по відсотках - 1032,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 626,44 грн., загальна сума заборгованості склала - 8331,07 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів солідарно вище вказану суму заборгованості, а також сплачені судові витраті, кредитний договір № 12ф-к08, укладений 05.02.2008 р. між ними та ОСОБА_1 - розірвати достроково.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причин нез'явлення та заперечень за позовом судові не надано, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступних підставах.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.
Судом встановлено, що 05.02.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12ф-к08, згідно якому ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.01.2010 року. Зобов'язання по даному договору забезпечено порукою ОСОБА_2, згідно договору поруки від 05.02.2008 р. за № 20-п08, та порукою ОСОБА_3, згідно договору поруки від 05.02.2008 р. за № 21-п08. Відповідно наказу промінвестбанку від 14.08.2009 р. № 128 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) з 13.08.2009 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, який є його правонаступником. Філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим” є відокремленим структурним підрозділом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, та здійснює свою діяльність від його імені. Свої зобов'язання за кредитним договором № 12ф-к08 від 05.02.2008 р. банк виконав у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 не в повній мірі виконав свої зобов'язання по договору в частки погашення боргу по кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого по стану на 21.10.2009 року за ним утворилася заборгованість по кредиту - 6672 грн., заборгованість по відсотках - 1032,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 626,44 грн., загальна сума заборгованості склала - 8331,07 грн. Відповідачем залишок заборгованості до теперішнього часу не сплачений, позикові кошти у банк не повернути, тобто дана сума, яка підтверджується наданим представником позивача розрахунком суми заборгованості, підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку солідарно з відповідачів у справі, кредитний договір № 12ф-к08 від 05.02.2008 р. підлягає достроковому розірванню, у відповідності до ст. 611 ч.1 п.1 ЦК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим” заборгованість за кредитним договором № 12ф-к08 від 05.02.2008 р. в сумі 8331,07 грн., також сплачені судовий збір в сумі 82,38 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом - 8533 (вісім тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 45 коп.
Кредитний договір № 12ф-к08 від 05.02.2008 р., укладений між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим” та ОСОБА_1 - розірвати достроково.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. І. Шкуліпа