"18" листопада 2009 р. м. Київ К-14473/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючої: Гончар Л.Я.
Суддів: Гордійчук М.П.
Бим М.Є.
Кравченко О.О.
Черпіцької Л.Т.
при секретарі : Фурдичко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2008 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»до управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області про визнання рішень № 164 та № 165 від 04.08.2005 р. протиправними та їх скасування, -
При поданні касаційної скарги Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження і просило поновити цей строк, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року в Одеському апеляційному адміністративному суді була залишена без розгляду апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Миколаївської області від 25 грудня 2007 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції отримали 21 липня 2008 року.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті ст.212 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала апеляційного суду була постановлена 30 травня 2008 року. Відповідно до поштового штемпелю на конверті касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України суду 11 серпня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2008 Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»на постанову Господарського суду Миколаївської області від 25 грудня 2007 року було залишено без розгляду. Копії судового рішення судом апеляційної інстанції після розгляду сторонам не направлялися.
Таким чином, строк касаційного оскарження позивачем був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 102,215 КАСУ,-
Задовольнити заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
Поновити строк касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2008 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2008 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»до управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області про визнання рішень № 164 та № 165 від 04.08.2005 року протиправними та їх скасування.
Відповідно до ст. 49 КАС України, особи які беруть участь у справі мають право подати заперечення на касаційну скаргу.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки.