"10" грудня 2009 р. м. Київ К-55088/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28.04.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа -Донецький обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,
Касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28.04.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа -Донецький обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28.04.2009 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа -Донецький обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до 30.12.2009.
3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Співак