ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/34509.12.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»
провідстрочку виконання рішення
у справі № 14/345
за позовом Українсько -білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор»
до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»
простягнення 246393,53 грн.
за участю представників сторін
від стягувача - не з'явився
від боржника- не з'явився
Українсько -білоруське товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»про стягнення 246393,53 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. позов Українсько -білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор»задоволено повністю, на виконання якого 09.11.2009 р. господарський суд міст Києва видав наказ.
Від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.09.2009 р. у справі № 14/345.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2009 р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09.12.2009 р.
В судове засідання представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця», проте подав до господарського суду міста Києва клопотання про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення без участі його повноважного представника.
Представник Українсько -білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор»в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства відноситься обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
В обґрунтування вимог заяви Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно -Західна залізниця»посилається на те, що воно є платником по кредитному договору від 18.10.2004 р. взятого під гарантію Уряду України в АГ «Дойче - Банк», відповідно до якого 19.10.2009 р. сплачено 33333333 доларів США за третій квартал 2009 року та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3120000 доларів США за перше півріччя 2009 року. Вказані обставини, за твердженнями заявника, значно ускладнюють виконання рішення суду, що унеможливлює виконання рішення суду у встановлені законом терміни.
Поряд з цим, підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення повинні бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Боржником в заяві не обґрунтовані та документально не підтверджені обставини, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, як і не обґрунтовано винятковість випадку, який є підставою для вчинення передбачених ст. 121 ГПК України процесуальних дій.
Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
В задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно -Західна залізниця»про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 14/345 відмовити.
Суддя М.М. Нарольський