Справа № 758/16604/13-ц
03 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки, без додержання вимог, викладених у п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема не додав до позовної заяви перелічені в ній документи та екземпляр позовної заяви з додатками для відповідача.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені у п. 7 ч. 2 ст. 119 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки - вважати неподаною та повернути позивачу .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
СуддяЛ. О. Трегубенко