КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-631/2011
Провадження № 4/1609/4367/11
20.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши подання начальника УПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документі у житловому приміщенні,-
Начальник УПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду та вилучення оргтехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за період 01.10.2010 року по 30.06.2011 року за місцем знаходження офісного приміщення ПП «Укрнеп» , м. Полтава, вул.. Буровиків, 6 . Посилався на те, що управлінням податкової міліції у Полтавській області встановлено, що посадові особи ТОВ « Укрнеп» на протязі 2010-2011 років шляхом використання документів СГД із ознаками фіктивності ( ТОВ « КПТ МІГ», ТОВ «ТД Імекс трейд рлюс») ухилялися від сплати податків. Зазначали, що вказані дії службових осіб цього підприємства підпадають під ознаки ст. 191 ч. 5, ст.364 ч. 2 КК України.
Дослідивши надані матеріали суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною 5 ст. 177 КПК України.
Матеріали подання не містять відомостей про те, кому належить нерухоме майно за адресою м. Полтава, вул. Буровиків, 6.
Статтею 186 КПК України передбачений порядок і підстави вилучення предметів і документів, яка передбачає, що при ошуці або виїмці можуть бути вилучені лише предмети і документи, які мають значення для справи, а також цінності і майно обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна. Предмети і документи, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до справи.
Отже враховуючи вимоги ст. 186 КПК України вилучення предметів і документів можливе тільки під час обшуку або виїмки, і тільки під час розслідування кримінальної справи.
Із подання вбачається, що кримінальна справа не порушена, та навіть не зазначається про те, що заведене ОРД.
За таких обставин підстав, що передбачені діючим законодавством , для задоволення подання суддя не вбачає.
Керуючись ст. 186, 190 КПК України, -
Відмовити в задоволення подання про проведення огляду та вилучення оргтехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за період 01.10.2010 року по 30.06.2011 року за адресою м. Полтава, вул.. Буровиків, 6 .
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Суддя Ж.В.Кузіна