Провадження №1-кс/537/5958/14-к
Справа № 537/5958/14-к
29.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд зобов'язати начальника слідчого відділу Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.09.2014 року за фактом забруднення та псування землі на території ВКПБ «Рассвет» працівниками КП «Кременчукводоканал», що мало місце 15.04.2014 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 15.04.2014 року на території ВБКП «Рассвет», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Занасипський Шлях, 4, стався прорив на каналізаційному колекторі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого територію підприємства було підтоплено стічними (фекальними) водами. На даний час наслідки прориву не ліквідовані, заподіяна шкода не компенсована, а відомості за даним фактом, зазначені в заяві директора ВБКП «Рассвет» про вчинення кримінального правопорушення, не внесені до ЄРДР.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та особа, бездіяльність якої оскаржується, не з'явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приймаючи до уваги, що скаржник чи його представник до судового засідання не з'явились, клопотань до суду не направили, хоча повідомлені про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залиши без розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1