Провадження № 1-кс/537/959/2014
Справа № 537/5840/14-к
23.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року в справі за клопотанням старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_6 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджено з прокурором прокуратури м. Кременчука, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5
22.10.2014 року слідчим суддею винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 22 жовтня 2014 року з 20 години 40 хвилин і до 20 грудня 2014 року до 24 години 00 хвилин. Проте під час внесення даного документу до автоматизованої системи документообігу суду було допущено помилку, а саме ухвалу помилково датовано 23.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 проти винесення ухвали про виправлення описок не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_5 до судового засідання конвойною службою міліції доставлений не був.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2014 року в справі за клопотанням старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, вірною датою винесення ухвали вважати 22 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1