Справа № 127/21805/17
Провадження № 2/127/5848/17
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Садко» про захист прав споживача.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки в назві відповідача, зазначаючи, що у позовній заяві вказано відповідачем ТОВ «Торговий дім «Садко», проте згідно єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб, його назва ТОВ «Торговельний дім «Садко».
В судове засідання представник позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд судового засідання 22.11.2017 року у її відсутність.
До судового засідання представники відповідачів не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, поштовими повідомленнями
Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2017 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Садко» про захист прав споживача.
Однак, вірна назва другого відповідача ТОВ «Торговельний дім «Садко».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017 року у цивільній справі №127/21805/17-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Садко» про захист прав споживача, а саме, вважати вірним, у вступній та резолютивній частини назву другого відповідача - ТОВ «Торговельний дім «Садко».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: