Ухвала
іменем україни
06 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області, про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею,
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ПАТ «Обухівське» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Обухівське» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року.
Заявником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, проте до касаційної скарги додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Наведені в заяві доводи та долучені докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі ПАТ «Обухівське» просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.
Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Обухівське» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року, апеляційний суд вірно застосувавши положення п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, дійшов правильного висновку, що указана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки ПАТ «Обухівське» порушує питання про скасування ухвали судді не у зв'язку з недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Публічному акціонерному товариству «Обухівське» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», треті особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області, про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П.Євграфова