6 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. В.Н. Каразіна, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України, залишено без руху.
Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено необхідність надати належним чином засвідчені копії оскаржуваних судових рішень та оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2
Станом на 6 листопада 2017 року будь-яких матеріалів на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року від заявника не надходило.
За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. В.Н. Каразіна, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко