17 листопада 2017 р.Справа № 818/1017/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О. розглянувши клопотанняУправління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 818/1017/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 06.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 по справі № 818/1017/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.11.2017 о 12:00.
16.11.2017 року, Управлінням Держпраці у Сумській області надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, Управління Держпраці у Сумській області просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суду неможливе у зв"язку з призначенням іншої справи на цей час.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 818/1017/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)Бондар В.О.