28 вересня 2017 р. Справа № 815/1350/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску, вимоги про сплату податкового боргу, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області від 18.11.2016 року №0029671303, №0029681303. Визнано протиправним та скасовано рішення Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про застосування санкцій по єдиному внеску № 0027591303 від 28.10.2016 року. Визнано протиправними та скасовано вимогу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про сплату податкового боргу №Ф0027581303 та податкову вимогу №8646-17 від 09.12.2016 року.
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року в апеляційну скаргу Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 28 серпня 2017 року.
Вказана ухвала суду від була направлена апелянту та відповідно отримана ним 16 серпня 2017 року (а.с.86).
28 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання від Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області), в якому він просить розглянути питання щодо продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22 вересня 2017 року, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків поданої Іллічівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску, вимоги про сплату податкового боргу - до 22 вересня 2017 року.
22.09.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13 жовтня 2017 року, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.
Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року, суддя вважає за можливе продовжити Іллічівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме - до 13 жовтня 2017 року.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків поданої Іллічівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області (нині Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску, вимоги про сплату податкового боргу - до 13 жовтня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Cуддя: О.В. Джабурія