Справа № 588/1138/17
№ провадження 2/588/570/17
10.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Представник позивача ОСОБА_2 у серпні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 10.08.2016 року було зареєстровано шлюб міжсторонами, під час якого 09.03.2017 року народилася донька ОСОБА_5. Близько одного місяця сторони разом не проживають внаслідок протиправної поведінки відповідача, тому в подальшому позивач має намір розірвати шлюб. Позивач проживає разом з дитиною, яка повністю знаходиться на її утриманні, протягом останніх місяців відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і добровільно надавати не бажає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, офіційно не працює, але має дохід, інших утриманців не має, а тому може надавати матеріальну допомогу. Позивач на цей не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною, єдиним її доходом є соціальна допомога при народженні дитини.
Посилаючись на указані обставини,представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи стягнення з моменту пред'явлення позову та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце засідання належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що 10.10.2016 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Грубнік» (а.с. 6).
У сторін у шлюбі народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). Позивач не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації та отримує соціальну допомогу.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення сином трирічного віку, суд виходить з таких мотивів.
Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір'ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.
Відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, в іншому шлюбі не перебуває, доказів незадовільного стану здоров'ячи інших утриманців судом не установлено, а тому відповідач здатен надавати аліменти на утримання позивача до досягнення їх донькою 3 років, які слід стягнути у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 22 серпня 2017 року.
Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 367 ЦПК України, суд
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП3087011672, аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно,до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 22.08.2017 року.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 22.08.2017 року по 21.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В. Щербаченко