Справа № 171/1266/17
2/171/1131/17
15 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
при секретарі - Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай).
Представником позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заявлено письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області. Розгляд клопотання просить здійснювати у її відсутності.
Заявлене клопотання про заміну відповідача обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 міська рада не є належним відповідачем, оскільки належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 районна державна адміністрація Дніпропетровської області.
Представник ОСОБА_2 міської ради, представник Апостоліівської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З огляду на вищенаведені норми права та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міська рада належним відповідачем - ОСОБА_2 районна державна адміністрація Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.
На підставі вищенаведеної норми суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.10,27,31,33,191, 197 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача - ОСОБА_2 міську раду на відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.30 годину 06 грудня 2017 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідачу - ОСОБА_2 районній державній адміністрації Дніпропетровської області направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї, повідомити про день і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кодрян