Справа № 1-99/09
25 листопада 2009 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Пісоцького О.М.;
при секретарі - Романенко Т.І.;
з участю прокурора - Лаврова В.О.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка Арбузинського району Миколаївської області, жителяАДРЕСА_1, працюючий різноробочим ООО «Арбузинська ПВФ», освіта середня, громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -
12 червня 2003 року, близько 20-ї години в смт. Арбузинка Миколаївської області ОСОБА_1., будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «Дніпро-16» з боковим причепом держ. номерНОМЕР_1, на ділянці вулиці Хліборобної у межах населеного пункту, у світлий час доби, в порушення вимог п. п. 2.9 (а), 31.4.1, 31.4.5 «а», п. 10.1, п.10.4, 9.2 «б» Правил дорожнього руху України, рухаючись у бік перехрестя з провулком Піщаним, маючи намір здійснити маневр повороту вліво, перед початком перестроювання та будь - якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не подав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, здійснив раптовий виїзд на смугу зустрічного руху у бік повороту попереду руху мотоцикла марки «Урал» з боковим причепом держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 де в якості пасажира перебував ОСОБА_3 створивши аварійну ситуацію та допустив зіткнення транспортних засобів.
В результаті ДТП, пасажиру ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді комбінованої політравми, розриву верхньої долі лівої легені, лівої долі печінки, внутрішньої кровотечі, які відносяться до категорії тяжких та які потягли за собою смерть потерпілого.
Крім того, 11 травня 2009 року близько 23 години , на 8 км. автодороги Т-1510 «Панкратове - Арбузинка - Братське - Сланець - Нова Одеса» , поблизу ст. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним легковим автомобілем марки ВАЗ-21063 з державним номерним знаком НОМЕР_3, де в якості пасажира перебував ОСОБА_4 рухаючись з боку смт. Арбузинка у напрямку автодороги Р - 06 «Ульянівка-Миколаїв», на ділянці автодороги за межами населеного пункту, в порушення вимог п. п. 2.9 (а), 31.1, 31.4.1, 31.4.2 «а», 31.4.5 «а», 12.1, 12.2, 12.6 «г» Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а також при необхідності зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. Під час руху, водій ОСОБА_1 не впоравшись з керуванням виїхав за межі смуги, призначеної для його руху та допустив послідуючий наїзд автомобілем на дерево в лівому по ходу руху кюветі.
В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажиру - ОСОБА_4спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу, вдавленого перелому тім'яної кістки зліва, забійних ран потиличної області, коми 1, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, і пояснив, що дійсно влітку 2003 року він керував мотоциклом Дніпро - 16 з коляскою, перевозив пасажира, який сидів позаду водія. При цьому він дійсно був в стані сп'яніння, оскільки вжив приблизно 100 гр. горілки. На швидкості приблизно 50-60 км./год. він рухався по вул. Хліборобна, позаду нього їхав на мотоциклі з коляскою ОСОБА_2 в коляскі його мотоцикла сидів пасажир - ОСОБА_3. Наблизившись до перехрестя з провулком Піщаним, ОСОБА_1маючи намір повернути вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, перед цим він не переконався, чи не обганяє його інший транспортний засіб, ніяких сигналів про намір повернути або перестроїтися не подавав. Коли він знаходився на смузі зустрічного руху, позаду в його мотоцикл ударився мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення мотоцикл, яким керувавОСОБА_2 перекинувся,ОСОБА_3. упав на дорогу і втратив свідомість. Одразу ж його було попутним транспортом направлено в лікарню, але він помер. Також ОСОБА_1 пояснив, що на момент вказаної пригоди він не мав посвідчення на право керування мотоциклом, але навички керування такими транспортними засобами у нього були.
11 травня 2009 р. ввечері до нього прийшов ОСОБА_4, який попросив відвезти його в м. Южноукраїнськ. Оскільки на той часОСОБА_1 був дуже п'яний, він відмовлявся, але ОСОБА_4 його вмовив. На автомобілі ВАЗ - 21063, право на керування яким він мав згідно доручення, ОСОБА_1 повізОСОБА_4 в м. Южноукраїнськ. Поблизу ст.. КавуниОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_4 який сидів на передньому пасажирському сидінні, заснув. Намагаючись розбудити його, він відволікся від керування, тому автомобіль з'їхав лівими колесами на узбіччя. Намагаючись повернути автомобіль на проїзну частину,ОСОБА_1повернув руль вправо і натиснув на гальма. Внаслідок цих дій автомобіль розвернуло, знесло на узбіччя де сталось зіткнення з деревом. При цьому ОСОБА_4 отримав пошкодження, внаслідок яких втратив свідомість і його було машиною швидкої допомоги направлено в лікарню.
Позов, заявлений прокурором в інтересах Арбузинського районного фінансового відділу, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4підсудний визнав повністю.
Потерпілі ОСОБА_4іОСОБА_5надали суду заяви про відсутність претензій до підсудного.
Винність ОСОБА_1 крім власного зізнання підтверджується:
- висновком експерта, з якого видно, щоОСОБА_4 в результаті дорожно - транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження ( аркуш 67 );
- висновком експерта, з якого видно, що автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_1. був в технічно несправному, але працездатному стані ( аркуші 72 - 77 );
- висновком експерта, з якого видно, що ОСОБА_3в результаті дорожно - транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть ( аркуші 167-171 );
- висновком експерта, з якого видно, що ОСОБА_1 осудний ( аркуш 173, 174 );
Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1по ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання .
Підсудним вчинено неумисний злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів .
В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного , суд визнає вчинення злочину особою що перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину повторно.
ОСОБА_1в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно.
Речові докази по справі - необхідно повернути законним володільцям.
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного, суд не вбачає.
Цивільний позов, заявлений прокурором, підлягає задоволенню на підставі ст.. 93-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки і 6 ( шість ) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1залишити без зміни - підписку про невиїзд .
Речові докази по справі повернути законним володільцям.
Стягнути зОСОБА_1. на користь Арбузинського районного фінансового відділу 1086 ( одну тисячу вісімдесят шість ) грн.. 39 коп. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд .
Суддя О.М. Пісоцький