Ухвала від 06.11.2017 по справі 761/45742/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року задоволено клопотання сторони обвинувачення та ухвалено рішення, яким виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України.

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, як незаконну.

Перевіривши матеріали контрольного провадження №759/45742/16-к у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст.340 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_21 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст.340 КК України та апеляційні доводи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження №759/45742/16-к, Святошинським районним судом м. Києва 29 вересня 2017 року була постановлена ухвала, якою задоволено клопотання сторони обвинувачення та виділено матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України в окреме провадження і цією ж ухвалою зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до його видужання.

Відповідно до положень частини 1 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкрити провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає, оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 398, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року, якою матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України виділено в окреме провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі ОСОБА_1