13 листопада 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100070008341 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця м. Марганець Дніпропетровської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року, остаточно призначене покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років п'яти місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2012 року у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
В судове засідання, призначене на 13 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В матеріалах кримінального провадження міститься розписка, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про призначене судове засідання на 13 листопада 2017 року, проте до суду обвинувачений не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 28 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3