1[1]
07 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві лист прокурора Автономної Республіки Крим, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 2201701100000015 ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017011000000015 повернуто прокурору для подання за належністю.
02 листопада 2017 року матеріали вказаного клопотання з супровідним листом, підписаним прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22017011000000015 ОСОБА_8 , надійшли на розгляд Апеляційного суду міста Києва.
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 зазначив, що надісланий супровідний лист слід розцінювати як клопотання прокурора про визначення підсудності клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017011000000015 від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про необхідність визначення підсудності поданого слідчим клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Надісланий на адресу Апеляційного суду міста Києва лист прокурора не можна вважати клопотанням у розумінні ст.34 КПК України, оскільки жодних обґрунтованих вимог у ньому не міститься.
Відтак підстав для вирішення питання про визначення підсудності у здійсненні спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017011000000015 від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні листа прокурора Автономної Республіки Крим, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 2201701100000015 ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3