Ухвала від 09.11.2017 по справі 910/8397/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа №910/8397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорної Л.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017

у справі № 910/8397/16 (суддя Босий В.П.)

винесеної за результатом розгляду скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/8397/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Київської міської ради,

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна

за участю Прокуратури міста Києва

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

про визнання недійсним пункту договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення заборгованості зі сплати прострочених лізингових платежів у сумі 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги (вагону метрополітену) від 16.07.2009 та витребування предмету лізингу - 100 вагонів згідно з переліком.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349,71 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204,27 грн., інфляційні у розмірі 235 028 314,75 грн., 3% річних у розмірі 25 332 102,90 грн. та судовий збір у розмірі 55 489,35 грн. В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194,84 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329,81 грн., пеню за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 42 027 946,73 грн., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276,82 грн., 3% річних у сумі 25 332 102,90 грн., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовити повністю.".

06.02.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/8397/17 скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 16.03.2017, винесену в межах виконавчого провадження ВП№53587903, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Комунального підприємства "Київський метрополітен" № 26006032079400, відкритому в АТ "Укрсиббанк", та № 26001300773095, відкритому в АТ "Ощадбанк", які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Київський метрополітен". В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349,71 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204,27 грн., інфляційні у розмірі 235 028 314,75 грн., 3% річних у розмірі 25 332 102,90 грн. та судовий збір у розмірі 55 489,35 грн. В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194,84 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329,81 грн., пеню за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 42 027 946,73 грн., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276,82 грн., 3% річних у сумі 25 332 102,90 грн., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Київський метрополітен" відмовити повністю.".

06.02.2017 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/8397/17 скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 16.03.2017, винесену в межах виконавчого провадження ВП№53587903, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Комунального підприємства "Київський метрополітен" № 26006032079400, відкритому в АТ "Укрсиббанк", та № 26001300773095, відкритому в АТ "Ощадбанк", які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Київський метрополітен". В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/8397/16 скасувати в частині задоволенні скарги та у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 прийнято апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017у справі № 910/8397/16 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.10.2017.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8397/16 відкладено на 09.11.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на підготовці для підвищення кваліфікації, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/8397/16 з розгляду апеляційної скарги скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017у справі № 910/8397/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Чорна

Попередній документ
70130228
Наступний документ
70130230
Інформація про рішення:
№ рішення: 70130229
№ справи: 910/8397/16
Дата рішення: 09.11.2017
Дата публікації: 14.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2023)
Дата надходження: 06.05.2016
Предмет позову: про стягнення 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
Босий В.П.
Босий В.П.
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОЗИР Т П
ПАЛАМАР П І
ПРИХОДЬКО І В
ПУКАС А Ю
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого орга
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Прокуратура міста Києва
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
КП "Київський метрополітен"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Державна казначейська служба України
Керівник Київської місцевої прокуратури № 1
Київська міська прокуратура
Київська міська рада
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
Міністрество юстиції України (в особі Департаменту державної реєстрації)
Перший заступн
Перший заступник керівника
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
Прокуратура міста Києва
Прокуратура міста Києва
ТОВ " АВСТРО-УГОРСЬКА ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Австро-Угорська Лізингова Компанія”
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В.В.
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Австро-Угорська Лізингова Компанія”
заявник:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
Заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
Заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Київська міська рада
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
КП "Київський метрополітен"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Державна казначейська служба України
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
позивач (заявник):
ТОВ "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
представник:
Букрєєв Вадим Анатолійович
представник заявника:
Акімова Алла Володимирівна
Сказко Микола Ігорович
представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Молчан Олена Володимирівна
Цибізова Олена Олегівна
Юлдашев Юрій Михайлович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
Скаржник на дії органів ДВС:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В