09.11.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
іменем України
09 листопада 2017р. Справа №642/4178/17 Провадження №2/642/1569/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За відсутності позивача ОСОБА_3, яка заявила про розгляд справи за його відсутності, відповідача ОСОБА_4, повідомленої про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
розглянув за воласною ініциатівою у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
07 листопада 2017р Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалене рішення щодо позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Під час ухвалення рішення суду були допущена описка в рішенні суду, а саме в мотивувальної частині зазначено реєстрація щлюбу 27 жовтня 2007р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №686, що невідповідає доказам матеріалів справи.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про усунення описки в рішенні суду за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи у сукупності судом встановлено:
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В рішення від 07 листопада 2017р, в мотивувальної частині зазначено: 27 жовтня 2007р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №686.
В дійсності рішення ухваленого 07 листопада 2017р повинно бути зазначено: 03 серпня 2013р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №367.
Виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни суті рішення, що, у свою чергу, відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в рішенні суду від 07 листопада 2017р у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за текстом рішення замість дати 27 жовтня 2007р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №686, зазначити:
03 серпня 2013р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №367.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.
Суддя: В.М. Євтіфієв